|
鄭州市一開(kāi)發(fā)商在未完成考古發(fā)掘的情況下,，違法施工進(jìn)行建設(shè)，涉嫌破壞距今4000多年的龍山文化遺址,。目前,，鄭州市文物執(zhí)法部門(mén)已立案調(diào)查，并已提請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行鑒定,。專(zhuān)家鑒定結(jié)果顯示,，該遺址為龍山文化遺址，已遭嚴(yán)重破壞,。開(kāi)發(fā)商面臨行政處罰的可能,。（《中國(guó)青年報(bào)》10月23日）
開(kāi)發(fā)商不是考古專(zhuān)家，自然不會(huì)在意,，挖掘機(jī)一鏟子下去，歷史就沒(méi)了,。文保部門(mén)往往多是“遠(yuǎn)水”,，只能疲于恢復(fù)與搶救。只有不會(huì)說(shuō)話的遺址,，靜默地等待著未知的命運(yùn),。據(jù)說(shuō)，以龍山文化和仰韶文化為代表的新石器文化，是漢族遠(yuǎn)古先民的文化遺存,。此類(lèi)具有圖騰意義的史脈斷章,，在施工方眼里，不過(guò)是“沒(méi)挖出啥值錢(qián)東西”的土堆而已,。
跟開(kāi)發(fā)商講歷史,，不過(guò)是一聲文化嬌嗔罷了。倒有幾個(gè)追問(wèn),，不吐不快：一者,，今年9月，鄭州市文物勘探隊(duì)就初步認(rèn)定此處“是一處重要的商周文化遺址,，距今已有3000多年”,，那么，考古未完,，開(kāi)發(fā)商的挖掘機(jī)是怎么進(jìn)得了這一場(chǎng)地的,？二者，開(kāi)發(fā)商因?yàn)椤摆s工期”而擅自開(kāi)挖,，在一個(gè)“建城歷史超過(guò)3000多年”,、遍地都可能是文化遺存的城市，這是違法特例還是慣性使然,？
空談文化有點(diǎn)虛,，不如談?wù)劤杀荆苍S更多人關(guān)心的是,，這“嚴(yán)重破壞”的文化遺存,，究竟會(huì)給肇事者帶來(lái)多大的罰單？如果類(lèi)似惡性事件總不能以儆效尤,，下次,，挖掘機(jī)就可以直接代替洛陽(yáng)鏟（半圓柱形的鐵鏟，一種考古工具）了,。開(kāi)發(fā)商認(rèn)為“不挖白不挖”不要緊,，怕就怕制度讓他“挖了也沒(méi)事兒”。這樣的擔(dān)心顯然不是多余的：請(qǐng)注意此事中的兩個(gè)關(guān)鍵語(yǔ),，“鄭州市文物執(zhí)法部門(mén)立案調(diào)查”和“面臨行政處罰的可能”,。至此，責(zé)罰的層級(jí)與“力道”一目了然,。
今年7月,，《武漢市歷史文化風(fēng)貌街區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例(草案)》引起輿論熱議，因?yàn)槠涿鞔_規(guī)定,，擅自拆除優(yōu)秀歷史建筑最高罰50萬(wàn)元——可是,，根據(jù)2002年修訂后的《文物保護(hù)法》,，對(duì)擅自遷移、拆除不可移動(dòng)文物的,，施工單位未取得文物保護(hù)工程資質(zhì)證書(shū),，擅自從事文物修繕、遷移,、重建的,，都是嚴(yán)重的破壞文物的行為，但該法規(guī)定的最高罰款,，本來(lái)就是50萬(wàn)元,。上位法如此，地方部門(mén)“愛(ài)開(kāi)發(fā)商如命”,，又何苦去“僭越”呢,？那么，不妨樂(lè)觀預(yù)估一下,，因?yàn)椤皣?yán)重破壞”,，鄭州的開(kāi)發(fā)商也可能面臨50萬(wàn)元的最高“罰單”——區(qū)區(qū)50萬(wàn)元，還是“最高”,，十足的魔幻現(xiàn)實(shí)主義,。
有人說(shuō)，有點(diǎn)兒歷史文化遺存的古城其實(shí)都很忙,，忙著將遺存變現(xiàn),，忙著招呼歷史去接客。開(kāi)發(fā)的手筆驚人,，損毀的不聞不顧,。看起來(lái)分裂的事情,，不過(guò)異曲同工罷了,。此前，河南開(kāi)封千億“再造汴京”的新聞令輿論嘩然,；在山西大同,，另一場(chǎng)聲勢(shì)浩大、耗資上百億元的古城再造計(jì)劃早在2008年就已展開(kāi),。簇新的城墻,，成片的廢墟，見(jiàn)證著一眾古城的“復(fù)興”之夢(mèng),。新房子要蓋,，舊房子要拆，既要有時(shí)代感,，還要顯得古風(fēng)浩蕩,，倉(cāng)促匆忙間，不斷露馬腳,。
距今4000多年的文化遺址值多少錢(qián),？這個(gè)問(wèn)題對(duì)歷史當(dāng)然有些大不敬，但如果它不能折現(xiàn),，不能罰出痛感與示范性,，又或者引不起制度的反思，多少年后,，也許我們只能在仿古建筑與文字上緬懷歷史,。
|