隨著花旗首席執(zhí)行官潘迪特辭職，經(jīng)歷過金融危機的銀行大亨中，就只剩下摩根大通的戴蒙和高盛集團的布蘭克芬還坐在首席執(zhí)行官的位置上,，依然履行舵手的職責。只是,，比起已經(jīng)隱退的同行來說，他們的日子也不見得好過，甚至更受煎熬,。金融危機比他們預想的要影響深遠,，而接二連三的道德官司也讓這些昔日響當當?shù)膫髌嫒宋锝诡^爛額。
看過電影《大而不能倒》的人都知道,，在那場震動世界的金融危機初期,，像潘迪特、戴蒙和布蘭克芬這些所謂的銀行大佬,，曾無數(shù)次出現(xiàn)紐約聯(lián)邦儲備銀行和財政部的緊急會議室里,，與當時的財長保爾森和現(xiàn)任財長蓋特納并肩作戰(zhàn)，重新規(guī)劃華爾街,。他們不僅掌管一個銀行,，更是整個金融界的靈魂，他們的決定組成一種文化,，代表一種趨勢,，他們就是傳奇。
但是,，近來發(fā)生的一連串事件,，讓人們不禁感嘆，在金融危機的總結和清算過程中,，這些傳奇人物都面臨這樣或那樣的沖擊和難題,，他們頭頂上的光環(huán)正在褪去。
潘迪特的離職除了令人震驚外,，似乎沒有更多遺憾,。畢竟他對沖基金經(jīng)理的背景從來都沒有得到傳統(tǒng)華爾街人士的認同，而花旗在他任期內表現(xiàn)一直差強人意,，實在也沒有可圈可點之處,。潘迪特曾是華爾街權力核心的唯一一位印度人，卻以這般被逼宮的方式落寞離開舞臺,，并非勵志片的結局讓人嘆息,。
相形之下，一直有“華爾街之王”之稱的戴蒙卻更多嘗到光環(huán)褪去的苦楚,。戴蒙曾以穩(wěn)健的投資風格成功帶領摩根大通渡過金融危機，成就“投資界的不敗神話”,，卻在“華爾街救世主”,、“美國最偉大的銀行家”等贊美聲中迷失自己，染上任何一個普通人都可能有的自大癥,。正因為他的激進冒險和疏忽大意,，摩根大通出現(xiàn)可能高達50億美元的巨額交易虧損。這對于一向以風險控制聞名的戴蒙來說，無疑是自打嘴巴,，讓自己蒙羞的同時,，也給華爾街招致批評。
而高盛的布蘭克芬面臨的問題更多來自內部員工的爆料,。一名高盛的前高管出版新書《我為何離開高盛：一個華爾街的故事》,，書里除了抨擊高盛的貪婪文化，也對布蘭芬克有諸多獨家披露,。這位對高盛有著重要影響的CEO,，曾被無數(shù)初入華爾街的人當作神一樣膜拜，卻有各種怪癖,，如被看到“赤身裸體”,，如視客戶如“傀儡”和“提線木偶”。
一個百年投行的投資文化被赤裸裸地暴露在大眾視線內,，定義卻是“有毒”和“極具破壞性”,。投行原本是為客戶提供投資咨詢的，事實上卻在利用客戶的信任,，“單純”為自己賺錢,，這把布蘭克芬送上了道德審判臺：投行道義何在？客戶憑什么再信任你,？
或者,，在逐利的華爾街上，任何人物不管被賦予什么光環(huán),，不管被寄予何種期望,，最終都擺不脫貪婪的本性。任何傳奇都經(jīng)不起仔細推敲,，都永遠填不滿希望和失望之間的溝壑,。