農(nóng)婦“苗翠花”模仿外交部發(fā)言人的討薪視頻，近日在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注,。21日，視頻策劃者現(xiàn)身講述拍攝過程,，說(shuō)明為什么要采用如此奇特的“點(diǎn)子”,。
近年來(lái),，從拜河神到跪求范仲淹像，再到舉行“網(wǎng)上討薪發(fā)布會(huì)”,，農(nóng)民工“另類討薪”的方式不時(shí)出現(xiàn),。討薪，仿佛成了比拼創(chuàng)意的“技術(shù)活”,。然而輿論總是喜新厭舊,，若非劍走偏鋒的奇招、出其不意的怪招,、動(dòng)人心弦的狠招,，很難引起關(guān)注。無(wú)論高人指點(diǎn)還是自己出招,，這種吸引眼球的討薪方式演繹下去,，恐怕越來(lái)越難以為繼。
既然如此,，為什么“另類討薪”仍然不斷花樣翻新,，并形成一定的路徑依賴？這當(dāng)中既有少數(shù)“成功案例”出奇制勝的示范效應(yīng),，另一方面,，也是一種迫不得已的無(wú)奈之舉。比如,，“苗翠花”錄制視頻到網(wǎng)上發(fā)布之前，“法律程序和上訪程序都走完了,，沒有用”,。再比如，一些農(nóng)民工就是在欠薪者“法院判決就是一張廢紙”的叫囂下,，把求助的目光從現(xiàn)實(shí)投向了網(wǎng)絡(luò)世界,。
討薪，本該有理直氣壯的底氣,，而不是被屈辱所取代,；本該有尊嚴(yán)，而不是淪為悲情的代名詞,�,！胺身毐恍叛觯駝t形同虛設(shè)”,，如果欠薪方尊重法律,，如果職能部門守土有責(zé),，如果農(nóng)民工利益表達(dá)的制度化渠道有效，農(nóng)民工何須求助于網(wǎng)絡(luò),？正如有學(xué)者所言,，利益表達(dá)是要付出代價(jià)的，堅(jiān)持持續(xù)不斷的利益表達(dá),，其成本很高,，靠公民個(gè)人之力很難承擔(dān)�,！懊绱浠ā弊躁惒恢吧妒峭饨徊俊�,，卻要模仿外交部發(fā)言人為自己討薪，這更說(shuō)明,，對(duì)農(nóng)民工等弱勢(shì)群體來(lái)說(shuō),，他們不善于表達(dá)，也不長(zhǎng)于維護(hù)自身權(quán)益,，這就更加需要常態(tài)化的制度救濟(jì),。
而對(duì)職能部門來(lái)說(shuō)，農(nóng)民工“上網(wǎng)討薪”,，未嘗不是一種提醒,。農(nóng)民工既然可以通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)訴求，為何不順勢(shì)而為,，把網(wǎng)絡(luò)變成制度性的維權(quán)渠道,？在網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，通過網(wǎng)絡(luò)機(jī)制維護(hù)群眾權(quán)益,，正是社會(huì)管理創(chuàng)新的題中應(yīng)有之義,。目前，一些地方已經(jīng)在進(jìn)行這方面的嘗試,。群眾可通過登錄相關(guān)網(wǎng)頁(yè),、發(fā)手機(jī)短信等多種途徑反映信訪訴求，而工作人員能直接在網(wǎng)上處理群眾投訴,。這些地方的創(chuàng)新實(shí)踐說(shuō)明,，只有鋪設(shè)民意通達(dá)的“高速路”，開通化解訴求的“快車道”,，社會(huì)矛盾才可能消弭于無(wú)形之中,。
“為川者，決之使導(dǎo),；為民者,，宣之使言。”世上沒有說(shuō)服不了的民眾,，只有無(wú)意說(shuō)服民眾的冷漠,；沒有化解不了的矛盾，只有放任矛盾越滾越大的失職,。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期,，更需要尊重民眾的多元化利益表達(dá)，更應(yīng)建立多元化的利益協(xié)調(diào)機(jī)制,。只有利益協(xié)調(diào)機(jī)制跑在前面,，人們的正當(dāng)權(quán)益及時(shí)得到維護(hù)，社會(huì)運(yùn)行才能健康有序,。