農婦“苗翠花”模仿外交部發(fā)言人的討薪視頻,，近日在網(wǎng)上引起廣泛關注,。21日，視頻策劃者現(xiàn)身講述拍攝過程,，說明為什么要采用如此奇特的“點子”,。
近年來，從拜河神到跪求范仲淹像,，再到舉行“網(wǎng)上討薪發(fā)布會”,，農民工“另類討薪”的方式不時出現(xiàn)。討薪,，仿佛成了比拼創(chuàng)意的“技術活”,。然而輿論總是喜新厭舊，若非劍走偏鋒的奇招,、出其不意的怪招,、動人心弦的狠招，很難引起關注,。無論高人指點還是自己出招,，這種吸引眼球的討薪方式演繹下去，恐怕越來越難以為繼,。
既然如此,，為什么“另類討薪”仍然不斷花樣翻新，并形成一定的路徑依賴,？這當中既有少數(shù)“成功案例”出奇制勝的示范效應,，另一方面，也是一種迫不得已的無奈之舉,。比如,，“苗翠花”錄制視頻到網(wǎng)上發(fā)布之前，“法律程序和上訪程序都走完了,，沒有用”,。再比如，一些農民工就是在欠薪者“法院判決就是一張廢紙”的叫囂下,，把求助的目光從現(xiàn)實投向了網(wǎng)絡世界,。
討薪，本該有理直氣壯的底氣,，而不是被屈辱所取代,；本該有尊嚴，而不是淪為悲情的代名詞�,！胺身毐恍叛�,，否則形同虛設”，如果欠薪方尊重法律,，如果職能部門守土有責,，如果農民工利益表達的制度化渠道有效，農民工何須求助于網(wǎng)絡,？正如有學者所言,，利益表達是要付出代價的，堅持持續(xù)不斷的利益表達,，其成本很高,，靠公民個人之力很難承擔�,！懊绱浠ā弊躁惒恢吧妒峭饨徊俊�,，卻要模仿外交部發(fā)言人為自己討薪，這更說明,，對農民工等弱勢群體來說,，他們不善于表達，也不長于維護自身權益,，這就更加需要常態(tài)化的制度救濟,。
而對職能部門來說，農民工“上網(wǎng)討薪”,，未嘗不是一種提醒,。農民工既然可以通過網(wǎng)絡表達訴求，為何不順勢而為,，把網(wǎng)絡變成制度性的維權渠道,？在網(wǎng)絡化時代，通過網(wǎng)絡機制維護群眾權益,，正是社會管理創(chuàng)新的題中應有之義,。目前，一些地方已經(jīng)在進行這方面的嘗試,。群眾可通過登錄相關網(wǎng)頁,、發(fā)手機短信等多種途徑反映信訪訴求，而工作人員能直接在網(wǎng)上處理群眾投訴,。這些地方的創(chuàng)新實踐說明,，只有鋪設民意通達的“高速路”，開通化解訴求的“快車道”,，社會矛盾才可能消弭于無形之中,。
“為川者,，決之使導；為民者,，宣之使言,。”世上沒有說服不了的民眾,，只有無意說服民眾的冷漠,；沒有化解不了的矛盾，只有放任矛盾越滾越大的失職,。在社會轉型期,，更需要尊重民眾的多元化利益表達，更應建立多元化的利益協(xié)調機制,。只有利益協(xié)調機制跑在前面,，人們的正當權益及時得到維護，社會運行才能健康有序,。