|
莫言老家所在轄區(qū)的管委會主任，已想好了該如何勸說莫言的父親同意修繕莫言舊居：“兒子已經(jīng)不是你的兒子,，屋子也不是你的屋子了”,；莫言成為了社會公共資源，“你不同意不一定管用”,。當(dāng)?shù)卣疁?zhǔn)備“消費(fèi)”莫言了,，準(zhǔn)備出資6.7億元搞一個包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗(yàn)區(qū)、紅高粱文化休閑區(qū),、紅高粱影視作品展示區(qū)的特色旅游帶,，準(zhǔn)備花費(fèi)一千萬元種植萬畝紅高粱。
莫言是一個知名作家,，如今又獲得諾貝爾文學(xué)獎,，屬于公眾人物無疑。他的名字,，他的作品被人傳頌,，被人消費(fèi)，并不足以為奇,。從這一點(diǎn)來說,，“兒子已經(jīng)不是你的兒子”是有一定道理,。有問題的是，一個公民一旦成為了公眾人物,，就沒有自己的隱私,，自己的姓名權(quán)，甚至是自己的物權(quán)嗎,？從法律上講,，莫言完全可以拒絕以他名字命名的各種為經(jīng)濟(jì)開道的文化戲臺，更可以拒絕政府為其修繕舊居,。從這一點(diǎn)來說,，“屋子也不是你的屋子了”，絕對是錯誤的,。
即使莫言答應(yīng)地方政府“消費(fèi)”他了,，接下來，我們還有更重要的問題要問,，那就是種植萬畝紅高粱的一千萬元和打造特色旅游帶的6.7億元的問題,。我們知道，管委會拿出來的錢,，都是政府財政出的,，如此大手筆，政府有無詳細(xì)的論證報告,，有無聽證討論,。難道由政府官員拍腦袋就能決定嗎？這個問題事關(guān)公共財政的問題,，關(guān)系到建設(shè)法治政府的問題,。
接下來的問題是，種植萬畝紅高粱和打造特色旅游帶,，事關(guān)莫言家鄉(xiāng)公民權(quán)利問題,。第一，搞如此大規(guī)模的紅高粱種植,，會不會又像以往一樣進(jìn)行攤派,，強(qiáng)迫他人種植呢？第二,，搞如此大規(guī)模的特色旅游帶,，又涉及大規(guī)模的征地拆遷，政府會不會強(qiáng)行野蠻拆遷,，讓公民權(quán)利為經(jīng)濟(jì)建設(shè),、為旅游讓路呢？莫言的小說《蛙》里不就描述過政府官員折騰鄰居嗎,？
如果當(dāng)?shù)卣揪蜎]有考慮好這三個法律問題,，僅僅沖著經(jīng)濟(jì)而來,，我看這些龐大計劃還是緩行為好，呵護(hù)莫言的名譽(yù),，呵護(hù)公民的權(quán)利以及維護(hù)法律的尊嚴(yán),，比打造一個特色旅游帶更重要。
|