|
莫言老家所在轄區(qū)的管委會主任,，已想好了該如何勸說莫言的父親同意修繕莫言舊居：“兒子已經(jīng)不是你的兒子,，屋子也不是你的屋子了”；莫言成為了社會公共資源,，“你不同意不一定管用”,。當?shù)卣疁蕚洹跋M”莫言了,，準備出資6.7億元搞一個包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗區(qū)、紅高粱文化休閑區(qū),、紅高粱影視作品展示區(qū)的特色旅游帶,，準備花費一千萬元種植萬畝紅高粱。
莫言是一個知名作家,，如今又獲得諾貝爾文學獎,，屬于公眾人物無疑。他的名字,，他的作品被人傳頌,，被人消費，并不足以為奇,。從這一點來說,，“兒子已經(jīng)不是你的兒子”是有一定道理。有問題的是,，一個公民一旦成為了公眾人物,，就沒有自己的隱私，自己的姓名權,，甚至是自己的物權嗎,？從法律上講，莫言完全可以拒絕以他名字命名的各種為經(jīng)濟開道的文化戲臺,，更可以拒絕政府為其修繕舊居,。從這一點來說，“屋子也不是你的屋子了”,，絕對是錯誤的,。
即使莫言答應地方政府“消費”他了，接下來,，我們還有更重要的問題要問,，那就是種植萬畝紅高粱的一千萬元和打造特色旅游帶的6.7億元的問題。我們知道,，管委會拿出來的錢,，都是政府財政出的，如此大手筆,，政府有無詳細的論證報告,，有無聽證討論,。難道由政府官員拍腦袋就能決定嗎？這個問題事關公共財政的問題,，關系到建設法治政府的問題,。
接下來的問題是，種植萬畝紅高粱和打造特色旅游帶,，事關莫言家鄉(xiāng)公民權利問題,。第一，搞如此大規(guī)模的紅高粱種植,，會不會又像以往一樣進行攤派,，強迫他人種植呢？第二,，搞如此大規(guī)模的特色旅游帶,，又涉及大規(guī)模的征地拆遷,，政府會不會強行野蠻拆遷,，讓公民權利為經(jīng)濟建設、為旅游讓路呢,？莫言的小說《蛙》里不就描述過政府官員折騰鄰居嗎,？
如果當?shù)卣揪蜎]有考慮好這三個法律問題，僅僅沖著經(jīng)濟而來,，我看這些龐大計劃還是緩行為好,，呵護莫言的名譽，呵護公民的權利以及維護法律的尊嚴,，比打造一個特色旅游帶更重要,。
|