|
《新京報》10月18日報道稱，山東高密政府準(zhǔn)備投資6.7億元打造旅游帶，包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗區(qū),、紅高粱文化休閑區(qū),、愛國主義教育基地等。在紅高粱文化休閑區(qū)，將花千萬元種植萬畝紅高粱。莫言老家所在轄區(qū)管委會主任范琿表示：“賠本也要種�,！�
媒體非常細節(jié)化地展示了高密當(dāng)?shù)毓倜裨凇澳孕?yīng)”中的狂熱與亢奮——在莫言獲獎的文化界座談會上,，當(dāng)?shù)厝苏f以后要淡化“濰坊高密”，多說“中國高密”,；還有人開玩笑說青島宣傳語以后會不會改成“緊靠諾貝爾文學(xué)獎獲得者的故鄉(xiāng)”,。這種欣喜中帶著張狂、張狂中透出淺薄的感覺,，像是一個窮人突然撿到了“金元寶”一樣,。
老實說，在這個“資源就是生產(chǎn)力”的社會,，抓住一個緊俏資源來發(fā)展自己,，并沒有錯。獲得諾獎后,，莫言確實已經(jīng)不再是一個人的莫言,，他已經(jīng)成了“高密的莫言”乃至“中國的莫言”，成了“公共資源”,。從個體角度看,，當(dāng)他們向外地人介紹“莫言就是從我們這里走出去的”時，以莫言為榮,，也并不是壞事,。但是，如果一個地方出了名人,，當(dāng)?shù)厝硕几杏X“一人得道雞犬升天”,，沉浸在狂喜中久久不出來，甚至忘了自己是誰,，就有點過了,。
家鄉(xiāng)出了個諾貝爾獎得主，作為家鄉(xiāng)人感到與有榮焉,，甚至表現(xiàn)得過頭一點,，也是可以理解的；但作為手握公權(quán)的政府部門,，在如何消費莫言,、如何開發(fā)“莫言資源”來發(fā)展經(jīng)濟的問題上，必須慎之又慎,。
以諾獎得主莫言為符號,，來打造旅游帶的思路未必是錯的，關(guān)鍵是將近7億的投資計劃是否科學(xué)合理,，是否符合當(dāng)?shù)孛癖姷囊庠负屠�,。莫言文化體驗區(qū),、紅高粱文化休閑區(qū),、愛國主義教育基地等建成之后,，能不能收回投資，取得預(yù)期的旅游收益,，還都不好說,。最明顯的如打造“萬畝紅高粱”，在高密因為收益問題,，農(nóng)民已經(jīng)不愿再種高粱,，甚至政府補貼農(nóng)民都不愿再種，那么每年投資一千萬種一萬畝紅高粱會不會打了水漂,？
莫言已是“公共資源”不假,，但這不等于說地方政府可以隨意開發(fā)，不受約束地大筆花錢,；莫言算是一個榮耀的符號,，但榮耀符號并不是“免責(zé)令牌”，并不是所有和榮耀符號沾邊的事兒就都是正確的,。
當(dāng)前社會,，無論對個人、商家或者地方政府,，“消費名人”是不可避免的,。經(jīng)濟社會領(lǐng)域當(dāng)然也可以打造名人品牌、開發(fā)名人資源,，只不過在這個過程中必須注意“程度”和“方向”,，消費名人在考量經(jīng)濟效益的同時，還要考量社會效益,。遺憾的是,，一些地方政府只顧著頭腦發(fā)熱利用名人效應(yīng)上項目，經(jīng)濟效益尚且八字沒一撇,，遑論社會效益,？
天降一個“諾貝爾”，自此小城高密的命運被徹底改變了,。讓人深深擔(dān)憂的是,，從“寧可賠本也要打造萬畝紅高粱”的豪言壯語中觀照全方位開發(fā)“莫言價值”的種種動作，“消費莫言”也開始變得越來越魔幻了,。
|