|
莫言獲得諾貝爾文學獎,，文學熱還沒被引發(fā),，經濟熱已經一馬當先了,。
據媒體報道，在莫言的家鄉(xiāng)高密,，當地政府計劃投資6.7億元，弘揚紅高粱文化,，包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗區(qū),。對于計劃要種的萬畝紅高粱，當地管委會主任表示,，估摸一年要投入1000萬,。“賠本也要種,�,！�
文化搭臺，經濟唱戲,，這是近年來很多地方政府所熟悉的一套投資模式,。莫言的文化分量足夠重，但光有文化分量還不夠,，一個巴掌拍不響,。臺子搭好了，也開始唱戲了,，沒有人買賬怎么辦,？有人會說，當年默默無聞的喬家大院,，不就是沾了張藝謀電影的光而一躍成為旅游勝地的嗎,？喬家大院能火，不一定莫言舊居就能夠火,，這里面有太多的變量,，景觀的差異性與周圍景點的路程遠近，有太多的功課要做，并非敢想,、敢闖,、敢干就行。
當地發(fā)展經濟的沖動可以理解,，當地干部謀求政績的愿望也能夠體諒,，只是這沖動和愿望也有可能把好事辦成壞事。歷史上,，自以為是好心,，滿面紅光地沖向地獄，這樣的事情數不勝數,，對于國人而言,，更不應感到陌生。心情可以激動,，頭腦不能發(fā)熱,。
特別是“賠本也要種”這樣的豪言，如果是一個企業(yè)家,，我們完全可以報之以欽佩的目光,，我們會說這個企業(yè)家很有膽識，甚至在他成功之后,，再放幾句“很有戰(zhàn)略眼光”的馬后炮,，因為這個“賠本”完全是自負盈虧，權責對應,，冒的是自己的風險,，收獲的是與風險所對應的報酬，無可厚非,。然而,，這樣的豪言如果是出自一個政府官員，那么就非常值得商榷了,。因為從他嘴里說出的賠本,，賠的可不是自己的本，而是納稅人的錢,。
如果慷納稅人之慨,，做一件有如風投對賭的事情，這樣的官員有可能押寶成功,，將莫言舊居打造成聚寶盆,，但更有可能的是將錢打了水漂，讓該地方老百姓長期背負著財政赤字,，為當時一個無暇跟自己商量過的大手筆投資買單,。這樣一個風險，經過研究、考證和當地人民的許可了嗎,？
讓我們甚為憂慮的是,，服務型政府和公共財政所特別看重的“許可”，在當地官員心中好像沒有什么分量,。別說公共事項了,，就是莫言自己的舊居自己也不能做主了。如媒體所報道的,，莫言家人不同意修繕舊居,，換來的卻是當地政府官員霸氣十足的回答：兒子已經不是你的兒子，屋子也不是你的屋子了,�,！澳悴煌獠灰欢ü苡谩薄Ｕ者@樣的氣勢,，恐怕誰要反對圍繞莫言舊居所打造的投資,，就要成為當地發(fā)展的絆腳石，成為當地發(fā)展的歷史罪人了,。
因此,，我們希望當地政府，消費莫言也需要量力而行,，自己的沖動一定要經過程序和預算的檢驗,，少一些致命的自負,，多向納稅人問一問,，“元芳，你怎么看,？”
|