|
莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎,，文學(xué)熱還沒被引發(fā)，經(jīng)濟熱已經(jīng)一馬當(dāng)先了,。
據(jù)媒體報道,，在莫言的家鄉(xiāng)高密,，當(dāng)?shù)卣媱澩顿Y6.7億元，弘揚紅高粱文化,，包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗區(qū),。對于計劃要種的萬畝紅高粱，當(dāng)?shù)毓芪瘯魅伪硎�,，估摸一年要投�?000萬,�,！百r本也要種�,！�
文化搭臺,，經(jīng)濟唱戲，這是近年來很多地方政府所熟悉的一套投資模式,。莫言的文化分量足夠重,，但光有文化分量還不夠，一個巴掌拍不響,。臺子搭好了,，也開始唱戲了，沒有人買賬怎么辦,？有人會說,，當(dāng)年默默無聞的喬家大院，不就是沾了張藝謀電影的光而一躍成為旅游勝地的嗎,？喬家大院能火,，不一定莫言舊居就能夠火，這里面有太多的變量,，景觀的差異性與周圍景點的路程遠(yuǎn)近,，有太多的功課要做，并非敢想,、敢闖,、敢干就行。
當(dāng)?shù)匕l(fā)展經(jīng)濟的沖動可以理解,，當(dāng)?shù)馗刹恐\求政績的愿望也能夠體諒,，只是這沖動和愿望也有可能把好事辦成壞事。歷史上,，自以為是好心,，滿面紅光地沖向地獄，這樣的事情數(shù)不勝數(shù),，對于國人而言,，更不應(yīng)感到陌生。心情可以激動,，頭腦不能發(fā)熱,。
特別是“賠本也要種”這樣的豪言，如果是一個企業(yè)家,，我們完全可以報之以欽佩的目光，我們會說這個企業(yè)家很有膽識,，甚至在他成功之后,，再放幾句“很有戰(zhàn)略眼光”的馬后炮,，因為這個“賠本”完全是自負(fù)盈虧，權(quán)責(zé)對應(yīng),，冒的是自己的風(fēng)險,，收獲的是與風(fēng)險所對應(yīng)的報酬，無可厚非,。然而,，這樣的豪言如果是出自一個政府官員，那么就非常值得商榷了,。因為從他嘴里說出的賠本,，賠的可不是自己的本，而是納稅人的錢,。
如果慷納稅人之慨,，做一件有如風(fēng)投對賭的事情，這樣的官員有可能押寶成功,，將莫言舊居打造成聚寶盆,，但更有可能的是將錢打了水漂，讓該地方老百姓長期背負(fù)著財政赤字,，為當(dāng)時一個無暇跟自己商量過的大手筆投資買單,。這樣一個風(fēng)險，經(jīng)過研究,、考證和當(dāng)?shù)厝嗣竦脑S可了嗎,？
讓我們甚為憂慮的是，服務(wù)型政府和公共財政所特別看重的“許可”,，在當(dāng)?shù)毓賳T心中好像沒有什么分量,。別說公共事項了，就是莫言自己的舊居自己也不能做主了,。如媒體所報道的,，莫言家人不同意修繕舊居，換來的卻是當(dāng)?shù)卣賳T霸氣十足的回答：兒子已經(jīng)不是你的兒子,，屋子也不是你的屋子了,。“你不同意不一定管用”,。照這樣的氣勢,，恐怕誰要反對圍繞莫言舊居所打造的投資，就要成為當(dāng)?shù)匕l(fā)展的絆腳石,，成為當(dāng)?shù)匕l(fā)展的歷史罪人了,。
因此，我們希望當(dāng)?shù)卣�,，消費莫言也需要量力而行,，自己的沖動一定要經(jīng)過程序和預(yù)算的檢驗,，少一些致命的自負(fù)，多向納稅人問一問,，“元芳,，你怎么看？”
|