|
證監(jiān)會(huì)宣布,，中外合資券商外方股東持股比例上限由原來的33%提高至49%,，券商子公司申請(qǐng)擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍的經(jīng)營(yíng)年限由5年縮短至2年,，這對(duì)外資參股券商而言,，無疑是實(shí)質(zhì)性的利好，有助于外資參股券商擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍,。但對(duì)本土券商而言,，意味著未來的競(jìng)爭(zhēng)格局將會(huì)更加激烈,，如果繼續(xù)依靠單一的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)來生存,，未來很有可能會(huì)被淘汰,。
縱觀國(guó)內(nèi)券商現(xiàn)狀，傭金大戰(zhàn)時(shí)有發(fā)生,，行業(yè)差異化程度不高,，附加服務(wù)低下。在這種情況下,，要么通過價(jià)格優(yōu)勢(shì)來以量取勝,，要么通過提高服務(wù)水平和高附加值來以質(zhì)取勝,。
顯然，監(jiān)管部門希望通過引入外資的方式來實(shí)現(xiàn)“鯰魚效應(yīng)”,，從而引領(lǐng)國(guó)內(nèi)券商創(chuàng)新,。不過，在目前中國(guó)資本市場(chǎng)體制改革和基礎(chǔ)制度還需完善的情況下,，即使對(duì)外資全面開放,，也未必能夠達(dá)到預(yù)期的效果。
外資機(jī)構(gòu)從來都不是中國(guó)金融業(yè)變強(qiáng)的保障,，銀行改革、QFII等一再證明,，外資不是“活雷鋒”,，他們是為利益而來。因此,，在中國(guó)金融業(yè)對(duì)外資不斷開放時(shí),，筆者希望，國(guó)內(nèi)的金融牌照也應(yīng)該向民間資本放開,，允許更多的力量介入競(jìng)爭(zhēng),，先讓自己變強(qiáng)，而非一味地保護(hù),。
國(guó)內(nèi)券商該如何創(chuàng)新和突破,？
目前，國(guó)內(nèi)很多券商的收入構(gòu)成大都依靠經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù),，而且其在總收入中占比很高,，這與國(guó)外券商相反，國(guó)外很多券商的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)收入僅占總收入的10%左右,，而主要收入來源則是高附加值服務(wù)和財(cái)富管理,。因此，國(guó)內(nèi)券商應(yīng)該盡快反思自己的運(yùn)營(yíng)模式,，提高服務(wù)水平,，提高盈利能力和加快創(chuàng)新，在財(cái)富管理,、風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)等方面應(yīng)該進(jìn)行大膽嘗試,，否則高附加值的金融服務(wù)就會(huì)被外資券商占領(lǐng)。
很多人說,，證券業(yè)是
“靠天吃飯”,，實(shí)際上這是對(duì)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的不準(zhǔn)確表述。經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)成本包括場(chǎng)地費(fèi)和人員工資等,，而如今網(wǎng)絡(luò)化交易非常普遍,，經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的成本在下降,，只要他們不挪用客戶的資金，不參與對(duì)賭,，一般沒有什么風(fēng)險(xiǎn),，無非是賺多賺少的問題。只是,，很多券商將經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)收入用于彌補(bǔ)其他業(yè)務(wù)虧損,。如果將這幾者徹底分開，不但會(huì)讓券商行為更加規(guī)范,，而且會(huì)更加專業(yè),。
另外，國(guó)內(nèi)的券商應(yīng)該盡快提高研發(fā)能力,，通過獨(dú)立,、客觀和有價(jià)值的研究成果來給客戶提供高質(zhì)量的附加服務(wù)，嘗試對(duì)接受金融服務(wù)的客戶收取與之相適應(yīng)的服務(wù)費(fèi),。
實(shí)際上,，早在2002年出臺(tái)的傭金收取規(guī)定中就已經(jīng)給差異化服務(wù)收費(fèi)開了綠燈。為何很多券商至今還在打價(jià)格戰(zhàn),，而沒有給客戶提供更高級(jí)的服務(wù),，沒有收取與服務(wù)相適應(yīng)的費(fèi)用？原因就是很多券商拿不出像樣的研究結(jié)果,。而且券商的研究部門經(jīng)常是經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的
“使喚丫頭”,，而且一味地迎合買方的需求，從而缺乏獨(dú)立性和價(jià)值,。
當(dāng)務(wù)之急,，應(yīng)該盡快提高券商的研究能力和服務(wù)水平，依靠縱向的專業(yè)能力來吸引客戶,，來開發(fā)更高的附加值產(chǎn)品與服務(wù),，而非多元化地橫向鋪攤子，來謀求所謂的“多點(diǎn)盈利”,，依靠“拆東墻補(bǔ)西墻”的全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)模式,，反而會(huì)加劇風(fēng)險(xiǎn)控制和監(jiān)管的難度。
|