|
近日,，眾多知名食品企業(yè)法人代表走入考場,，參加杭州官方組織的名為食品安全法律法規(guī)知識(shí)的考試。據(jù)報(bào)道，杭州要求當(dāng)?shù)厮惺称菲髽I(yè)法人代表和負(fù)責(zé)人都要參加考試,，若兩次不通過企業(yè)將必須停產(chǎn)停工,。（10月16日《京華時(shí)報(bào)》）
之所以食品安全問題頻發(fā)，離不開兩大誘因，一是道德匱乏,。某些企業(yè)家、生產(chǎn)者身上沒有流淌著道德血液,；二是監(jiān)管虛設(shè),。當(dāng)監(jiān)管形同虛設(shè)時(shí)，即便有“十八道門檻”,，也管不住“不安全食品”事故的頻發(fā),。
由此，強(qiáng)化食品安全,，理應(yīng)是“必修課”,。而如今杭州，面對(duì)食品企業(yè)法人代表和負(fù)責(zé)人的食品安全法律法規(guī)知識(shí)的考試,，也應(yīng)該算一種努力,。既然是一種努力，首先值得鼓勵(lì),，但對(duì)其是否奏效的拷問,，也應(yīng)提上議程，不能只顧初衷正義而忽略過程正義,。好事未必能好辦,，也未必能出個(gè)好結(jié)果。這般氛圍下,，呵護(hù)與監(jiān)督“良善初衷”,，讓其最終得以從夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，顯然更重要,。
必須承認(rèn),，杭州對(duì)食品安全的努力值得學(xué)習(xí)，但考企業(yè)法人代表和負(fù)責(zé)人的法律法規(guī)知識(shí),，似乎是南轅北轍了,。如你所知，法律知識(shí)過關(guān)了,，不等于企業(yè)就會(huì)“立地成佛”,，從此以后再也不生產(chǎn)“不安全食品”了。畢竟,，生產(chǎn)不生產(chǎn)不安全食品,，與法律法規(guī)的知道與否沒有必然聯(lián)系，卻與道德水平和監(jiān)管水平有直接瓜葛,。如此,，與其“開考”,，還不如加強(qiáng)對(duì)食品安全的監(jiān)管。
任何的公共決策,，其底線正義無疑應(yīng)該是“雪中送炭”,，即社會(huì)最缺少什么相關(guān)部門就送什么。對(duì)食品安全問題而言,，公眾最缺的就是強(qiáng)有力的監(jiān)管,。因此，相關(guān)部門努力的方向,，也應(yīng)致力于此,。對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人和法人代表的法律法規(guī)考試，不過是錦上添花之舉,，他們知道法律固然好,，他們不知道那么多法律，只要“按著良心生產(chǎn)”,，其同樣可以生產(chǎn)出讓人放心的食品,。
讓人難以理解的是,，本來有病的是道德,、是監(jiān)管，可為何著力考測知識(shí)呢,？這顯然有“主次不分”之嫌,。當(dāng)對(duì)食品安全的努力，沒有用在點(diǎn)子上,，沒有將勁用在支點(diǎn)上,，那其對(duì)改善食品安全現(xiàn)狀的“正向價(jià)值”，也會(huì)被消減不少,。
如此說,，并非認(rèn)為食品安全考試一無是處，而是凡事有個(gè)主次之分,、先后之別,，對(duì)食品安全問題而言，當(dāng)前最需要的不是各式各樣的花架子,，而是實(shí)實(shí)在在的努力,，真誠實(shí)意的行動(dòng)。
|