|
《金融研究》第九期刊登了央行行長周小川的署名文章《金融危機中關于救助問題的爭論》,。文章談及中國銀行業(yè)時,，指其盈利能力較強、利潤較高并非壟斷造成。周小川的這個觀點被大眾媒體迅速傳播,，銀行業(yè)利潤問題重被熱議,。
周小川指出了一個事實,，即銀行業(yè)利潤較高,。銀行業(yè)利潤源自哪里，他沒有展開,，只是否定了銀行業(yè)“壟斷”論,。顯然，周小川的這個觀點,，相比于一些人視銀行業(yè)高利潤來自壟斷為常識,，出入很大。
近些年中,，銀行業(yè)一直被列為高利潤的行業(yè)之一,，甚至被稱為“暴利”行業(yè)。去年中國民生銀行行長洪崎的一番表白,，更是觸動了社會神經,。洪崎稱，“企業(yè)利潤那么低,，銀行利潤那么高,，我們都不好意思公布”——透過這個誠實的表白，銀行業(yè)日子之好過，可見一斑,。
今年以來,，銀行業(yè)總體的盈利增速在下滑，但比之實體企業(yè),，總體上仍過得比較舒心,。當然，經濟宏觀形勢不好,，制造業(yè)日子艱難,，加上政府平臺項目,、房地產等傳統(tǒng)支撐銀行業(yè)的一些利潤源處于特殊的境地,，今年銀行業(yè)壓力在增大，也是事實,。
按道理,，金融是經濟的血液，銀行為實體經濟本應起到的是“輸血”的功能,。但倘若比之實體企業(yè),，銀行業(yè)利潤長期過高，則問題是明顯的,。銀行業(yè)的利潤過高會侵蝕實體企業(yè)的利潤,，影響產業(yè)資本的發(fā)展，就有可能導致銀行業(yè)在“輸血”的同時更有“抽血”之實,。
銀行業(yè)的高利潤究竟源自哪里,？這個問題需要客觀看待。其一,，十多年前效率低下,、虧損嚴重的中國銀行業(yè)在改制之后，遇上的是一個充滿生機的經濟大環(huán)境,。中國經濟多年來GDP增速在8%以上,，經濟走勢多年來一路上行。趕上這樣一個經濟周期,，銀行業(yè)可謂如沐春風,。儲蓄率的長期居高不下，也為銀行業(yè)的發(fā)展提供了非常好的條件,。
其二,，中國銀行業(yè)的國有壟斷體制至今沒有本質的改變，且長期將存款利率嚴格管制在較低的水平,。政策性的過度保護,，為銀行業(yè)帶來的效益是無法抹殺的。銀行業(yè)高息差利潤的形成，自有企業(yè)利益和個人利益的讓渡,。
其三,，也要看到，近些年中,，中國銀行業(yè)在自我改革方面大有成績,，市場化程度在不斷提高。盡管銀行業(yè)在經營管理方面還顯得較為粗放,，但許多銀行內部的經營管理上也在不斷創(chuàng)新,，銀行間的競爭壓力在加劇，新的業(yè)務在不斷探索中,，也推動了整個行業(yè)管理水平和管理效益的提升,。
有研究發(fā)現(xiàn)，上市銀行自2007年至2011年,，規(guī)模因素貢獻了接近20％的增速,，其次為凈息差（除2009年），非息收入則貢獻了6％~10％左右的增速,。這個研究同樣反映出了經濟大環(huán)境,、政策性保護，以及銀行業(yè)新探索的成效,。也就是說,，銀行業(yè)總體的盈利能力較強，原因不是單一的,，但也不能回避政策性因素,。至少到今天，壟斷因素仍是為銀行帶來利潤的原因之一,。從未來趨勢看,，這一因素所能產生的影響應會越來越小。
銀行業(yè)的高利潤能否維持下去,，這也是一個值得探討的問題,。當前全球經濟增長疲弱，下行風險在加大,。國內“穩(wěn)增長”也面臨較大壓力,。經濟轉型過程中暴露出的不少問題，增加了銀行業(yè)的經營風險,。同時,，利率市場化改革已有進展，未來金融體制改革必會深化,，政策因素給商業(yè)銀行提供呵護所能起到的作用,，會不斷減少,。比如放開利率和競爭攬存的結果，會使得銀行業(yè)的融資成本趨于上升,，這自然影響其未來利潤,。
歸納言之，銀行業(yè)的高利潤是一面鏡子,，同時映射出成績與問題,。銀行業(yè)的改革需要深化，商業(yè)銀行未來更應通過競爭而不是政策保護獲得合理的利潤,。銀行業(yè)如何服務好實體企業(yè),，而不是涸澤而漁，也是一個大課題,。
|