|
作為諾貝爾獎(jiǎng)的壓軸之作,，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)昨日（10月15日）揭曉,，兩位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，哈佛大學(xué)教授埃爾文·羅斯和加州大學(xué)洛杉磯分校教授羅伊德·沙普利分享了這一殊榮,。此前媒體預(yù)測的熱門人選全部落空,，因?yàn)闆]有眾望所歸的大師。
一次重大的危機(jī),，往往會(huì)激發(fā)理論的創(chuàng)新,。此前兩次世界范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都倒逼出了一個(gè)更能解決實(shí)際問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,。
上世紀(jì)三四十年代的大蕭條推動(dòng)了凱恩斯主義的出爐,，為崇尚放任自由的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)注入了國家干預(yù)、有效需求不足等元素,，讓經(jīng)濟(jì)學(xué)從微觀走出,，衍生出宏觀。自此,，政府告別了守夜人的角色,，揮舞起“有形的手”。上世紀(jì)七十年代的“滯漲”現(xiàn)象,，又讓凱恩斯主義從神壇走下,，凱恩斯主義無法對“滯漲”做出解釋。于是,，自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)現(xiàn)了東山再起,，貨幣學(xué)派和理性預(yù)期革命逐漸深入人心,，并主導(dǎo)了上世紀(jì)八十年代英美兩國以減弱國家干預(yù)為宗旨的經(jīng)濟(jì)改革政策。
而肇始于2008年國際金融危機(jī),、在2010年變種為歐債危機(jī)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī),，雖然已經(jīng)有4年時(shí)間，卻沒有一個(gè)能對此負(fù)責(zé)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論產(chǎn)生,，4年總共10名諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主,，也沒有什么大放異彩的危機(jī)解決之道。這讓諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)少了幾分救世主的色彩,。面對經(jīng)濟(jì)危機(jī),，政治家焦頭爛額，老百姓一臉愁容,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家更是愁容一臉。也難怪英國媒體建議,，2012年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)該空缺,。
沒有大師統(tǒng)一江湖，那就只有各自為戰(zhàn),，公說公有理,，婆說婆有理。金融危機(jī)究竟是銀行家太貪婪,，有效市場假說是個(gè)錯(cuò)誤,，還是美聯(lián)儲干預(yù)過多，釋放了錯(cuò)誤信號所致,；是高杠桿的錯(cuò)誤,，還是東亞出口主導(dǎo)戰(zhàn)略所致，莫衷一是,。至于歐債危機(jī),，即使人們看到了問題所在，但囿于選票利益,，寧愿選擇等死,，也不選擇找死。
經(jīng)濟(jì)學(xué)不同于物理,、化學(xué),，后者可以在實(shí)驗(yàn)過程中證偽，前者如果證偽,，則需要短則數(shù)年,，多則數(shù)十年，以檢驗(yàn)其理論的可靠性,。這讓經(jīng)濟(jì)學(xué)難以立刻讓人服膺,。在高速發(fā)展,、高度復(fù)雜的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，政府的作為是太少了,，還是太多了,，市場應(yīng)該如何設(shè)計(jì)？這一命題愈發(fā)重要,。而市場設(shè)計(jì),，正是兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家被授予經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)詞所提到的關(guān)鍵詞之一。只是埃爾文·羅斯的市場設(shè)計(jì)研究,，更多集中在微觀經(jīng)濟(jì)層面的市場匹配，而非宏觀層面的機(jī)制設(shè)計(jì),。
最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)大師,，應(yīng)該不在于其理論邏輯的自洽能力有多嚴(yán)謹(jǐn)和模型設(shè)計(jì)有多精巧，而在于其能夠解釋的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象,，尤其是具有時(shí)代意義的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象,。如果模型化泛濫，經(jīng)濟(jì)學(xué)有可能成為烏托邦學(xué),，完美的模型對于不完美的現(xiàn)實(shí)世界是不構(gòu)成說服力的,。而2008年危機(jī)以來的4年，很遺憾,，經(jīng)濟(jì)學(xué)仍未有這樣的人出現(xiàn),�,；蛟S,，所謂大師，就是大師之后再無大師吧,。
|