|
媒體報道,，10月11日,，在河南省平頂山市公布的第三批文物保護名單上，該市拆除多年的市政府舊址被列入市級文保單位,，歸類為“近現代重要史跡與代表性建筑”,。有網友質疑，“是拆得太快,，還是批得太慢,？”對此，當地文物部門表示,，雖然政府大樓2005年就拆了,，但作為政府舊址一部分的政府廣場還在,，符合文保單位“有遺跡存在”和“具有標志意義或典型意義”的規(guī)定。
拆除7年之久的市政府大樓,，其舊址卻被列入市級文保單位,，而依據只是“有遺跡”“有意義”。這樣的邏輯實在難以講通,，若大樓確有保護價值,，則不應該拆掉；若沒有保護價值,，又何必鄭重其事地去膜拜一處已經蕩然無存的“舊址”,？
客觀地講，由前蘇聯(lián)專家設計于1959年前后的平頂山市政府大樓,，其建筑形制帶有那個時代鮮明的特點——蘇式建筑,、超大廣場等，曾見證了多次重要的政治集會,。問題是,，目前確定為文保單位的“舊址”，其主體建筑已經被徹底拆掉,，剩下的一個“廣場”缺乏完整性和獨特的價值,，并不足以承載人們對于“市政府舊址”的記憶。更何況,，與國內歷史悠久的眾多文物相比,，“舊址”存世年代只有40年，這樣一個時間段確實過短,，驟然列入文保單位,，實在勉強得很。
在第三次全國文物普查（2007年—2011年）中,，平頂山市全市認定的不可移動文物有5273處,，本次公布的83處市級文物保護單位，就是從這5273處中挑選出來的,。這就自然出現了一個問題：一方面,，是當地大批文物沒有機會列入文保單位，聽任自然乃至人為的侵蝕,、破壞,；另一方面，硬是將已經拆除了的市政府舊址列入文保單位,，予以高度重視,，這樣的畸輕畸重，顯然是值得慎重考慮的,。
這一事件也暴露出這些年來國內一些城市在“拆”與“建”上存在的諸多問題,。往往是一陣風似的大拆大建,，流行“地塊置換”，則紛紛將行政中心外遷,，原址讓位于商業(yè)用途,；流行“經營城市”，則一味賣地,，地方財政嚴重依賴土地出讓金收入……在跟風的過程中,，城市的建設想一出是一出，嚴重缺乏規(guī)劃意識,，長此以往,，必然造成嚴重的資源浪費，產生難以補救的損失,。平頂山市政府大樓先被貿然拆掉,，再被掛牌保護，不過幾年時間,，如此來回反復造成的經濟損失誰來承擔呢,？
事實上，此類“馬后炮”式的保護,，顯然無助于提高各方面的文物保護意識,，還可能被指為濫用行政資源。而在這樣的政令疊加,、反復與修修補補中,，政府的權威和公信力不可避免地會受到損失,。
|