|
財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人近日在安徽、浙江考察調(diào)研時(shí)強(qiáng)調(diào),，要發(fā)揮好財(cái)稅政策調(diào)控作用,，加大對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、科技創(chuàng)新,、節(jié)能減排,、環(huán)境保護(hù)等的支持力度，加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,。
依據(jù)“十二五”國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃,，財(cái)政部門(mén)及時(shí)發(fā)揮財(cái)稅政策調(diào)控優(yōu)勢(shì)，實(shí)行有保有壓,，在宏觀上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,，在微觀上通過(guò)結(jié)構(gòu)性減稅等舉措減輕相關(guān)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，幫助企業(yè)度過(guò)經(jīng)濟(jì)難關(guān),，無(wú)疑值得充分肯定。
規(guī)劃抵不過(guò)變化,，中央層面的“發(fā)展規(guī)劃”等戰(zhàn)略統(tǒng)籌并沒(méi)有相應(yīng)“剛性”的對(duì)接措施落實(shí)到地方,，各地在發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)方面基本上仍舊無(wú)序、各行其是,。譬如,，對(duì)“十二五”規(guī)劃提倡鼓勵(lì)的風(fēng)電,、光伏、新材料等戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè),，一些地方政府顯然缺乏“全國(guó)一盤(pán)棋”思想,，在競(jìng)相攀比下，最終演變成了“你有我有,、你有我大”的一窩蜂式發(fā)展的局面,，光伏、太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)在短時(shí)間內(nèi)就成了“過(guò)剩產(chǎn)業(yè)”,，未富先衰,，甚至造成整個(gè)行業(yè)瀕臨破產(chǎn)危局。
美國(guó)投資機(jī)構(gòu)Maxim
Group最近發(fā)布的一份研究報(bào)告稱,，在包括無(wú)錫尚德和江西賽維在內(nèi)的中國(guó)最大10家太陽(yáng)能公司資產(chǎn)負(fù)債表上,，債務(wù)累計(jì)達(dá)到175億美元(約合人民幣1113.94億元)，表明整個(gè)行業(yè)已接近破產(chǎn)邊緣,。如果沒(méi)有當(dāng)?shù)卣目犊饽�,，江西賽維其實(shí)已經(jīng)很難維系正常運(yùn)營(yíng)。
更應(yīng)引起監(jiān)管者警覺(jué)的是,，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩并非個(gè)例,。風(fēng)電、生物能利用等也是早早就出現(xiàn)了行業(yè)“過(guò)�,！被蛞揽控�(cái)政補(bǔ)貼長(zhǎng)期無(wú)利潤(rùn)的“虛假繁榮”現(xiàn)象,。如果對(duì)與“十二五”戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃相關(guān)的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)再不加以依法“有節(jié)制發(fā)展”，則其他戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)很有可能再步風(fēng)電,、光伏,、太陽(yáng)能等未成熟即步入產(chǎn)業(yè)衰敗的后塵。
值得慶幸的是,，在“十二五”國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的指導(dǎo)下,，相關(guān)部門(mén)已有節(jié)制發(fā)展的立法征兆。國(guó)家能源局在近日正式發(fā)布的《可再生能源發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中明確提出,，“十二五”時(shí)期,，可再生能源將新增發(fā)電裝機(jī)1.6億千瓦，其中常規(guī)水電6100萬(wàn)千瓦,，風(fēng)電7000萬(wàn)千瓦,，太陽(yáng)能發(fā)電2000萬(wàn)千瓦，生物質(zhì)發(fā)電750萬(wàn)千瓦,，爭(zhēng)取到2015年可再生能源發(fā)電量達(dá)到總發(fā)電量的20%以上,。不足的是，該文件依然側(cè)重產(chǎn)能的增量發(fā)展,，沒(méi)有就“節(jié)制發(fā)展”提出更多約束性條件,，而這恰恰是我們?cè)诠夥�,、風(fēng)電等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所能總結(jié)到的最為直接的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
與其他產(chǎn)業(yè)或一般支柱產(chǎn)業(yè)一樣,，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)也并非項(xiàng)目愈多愈好,、產(chǎn)能愈多愈好、分布的地域越廣越好,，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集,、低消耗、高成長(zhǎng)潛力,、高附加值也是相對(duì)的,，也需要有最適合的發(fā)展地域、利益最大化的產(chǎn)能區(qū)間和更為科學(xué)的人文環(huán)境配比,。事實(shí)上,，越是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)越該依法節(jié)制發(fā)展，在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)業(yè),、產(chǎn)能統(tǒng)籌,，在包括財(cái)稅政策、海關(guān)出口和產(chǎn)能配比規(guī)劃在內(nèi)的配套立法中有所體現(xiàn),。
目前,，支持和鼓勵(lì)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的土地、財(cái)政,、稅惠政策和法律,，從中央到地方已有很多，譬如《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》,、《中小企業(yè)促進(jìn)法》,、《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》和地方的針對(duì)性優(yōu)惠政策等，支持的力度也很大,，盡管仍有可繼續(xù)改進(jìn)完善之處,，但政策拓展空間已經(jīng)不大。而在依法節(jié)制發(fā)展新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)方面則不同,，不僅立法和政策的空間都很廣闊,，并且就光伏、太陽(yáng)能行業(yè)所曝出的問(wèn)題和現(xiàn)實(shí)意義而言,，依法節(jié)制發(fā)展的立法客觀上也更為必須和急迫,。
具體到相關(guān)節(jié)制立法，筆者認(rèn)為至少可包括以下三個(gè)方面,。
第一,，制定《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》，對(duì)納入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的具體產(chǎn)業(yè)，除傳統(tǒng)上明確界定產(chǎn)業(yè)政策的提倡和鼓勵(lì)法律邊界外,，還應(yīng)明確界定產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段和具體法律限制邊界。對(duì)于產(chǎn)能過(guò)剩,、不符合區(qū)位發(fā)展等有違國(guó)家扶持戰(zhàn)略初衷的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè),，禁止相關(guān)地方和部門(mén)出臺(tái)新的財(cái)稅扶持、土地支持等產(chǎn)業(yè)促進(jìn)措施,，并明確劃分政府出于維穩(wěn)等目的出手救助的行為邊界,。
第二，盡快制定各戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和警戒線標(biāo)準(zhǔn),，加緊推出諸如產(chǎn)能消化率,、行業(yè)興衰標(biāo)準(zhǔn)化率等指標(biāo)，推進(jìn)產(chǎn)品和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)立法,，以便為國(guó)家和地方出臺(tái)相關(guān)鼓勵(lì)或限制的法律政策提供技術(shù)依據(jù),。
第三，為了向節(jié)制發(fā)展提供科學(xué)有效的第一手?jǐn)?shù)據(jù),，還應(yīng)強(qiáng)化新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)采集和項(xiàng)目備案等信息立法,，在相關(guān)數(shù)據(jù)顯示某地系重復(fù)建設(shè)或盲目建設(shè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)時(shí)，授權(quán)中央某個(gè)管理部門(mén)或由相關(guān)部門(mén)依職權(quán)對(duì)相關(guān)地方加以指導(dǎo)或?qū)嵭兄噶钚韵拗啤?!--/enpcontent-->
|