|
中國企業(yè)研究院首席經(jīng)濟學家李錦近日在中國青年報上發(fā)表了一篇題為：《凱恩斯主義的藥方為何不能再用》的文章,，行文不含糊、不隱晦,，敢于面對現(xiàn)實,，可讀性強,，頗該提倡。
但在基本觀點上,，我不敢茍同,。我以為，李文將中國當前的種種問題全歸咎于“凱恩斯主義藥方”,，而且混淆了凱恩斯與后凱恩斯主義是不妥的,。我們的欄目既然是“科學發(fā)展系列談”，首要的是科學,。而科學必須實事求是,，講求準確，即使是“壞東西”,，我們也不能去擴大它的“壞”,，這里所談的何況是在30多年中一直被世界各國尊為治國法寶的一種經(jīng)濟理論，而不是胡謅的江湖騙術(shù),。
第一,，“凱恩斯主義”與“后凱恩斯學派”并非一回事。
凱恩斯的《通論》是針對1929～1933年世界經(jīng)濟大危機提出的,，可以說是一種“相機抉擇行動”的對策理論,，顯然帶有明顯的短期性。但進入上世紀60年代,，后凱恩斯經(jīng)濟學派對“相機抉擇行動”的對策理論已作了修正,，發(fā)展為“長期動態(tài)化”。事實上,，在今天，無論是發(fā)達國家或中國的經(jīng)濟理論,，講的都是后凱恩斯主義的“長期動態(tài)化”,，而不是凱恩斯當年的短期比較靜態(tài)分析了。
第二,，凱恩斯并非只關(guān)心“生產(chǎn)”,，就業(yè)才是他的核心主題。
李文為此列出一個他所認為的“凱恩斯主義公式”,。他寫道：“凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟學的一個基本公式是：GDP=（消費+投資+凈出口）×政府刺激”,。在凱恩斯的《通論》這本原著中，是沒有這樣一個“基本公式”的,。這個“公式”其實是一些國家的現(xiàn)行政策的一個歸納,。
李文接著又批判道：“經(jīng)濟學一上來的定義就是配置稀缺的資源，生產(chǎn)出更多東西,，所以現(xiàn)在的經(jīng)濟學是為生產(chǎn)服務(wù),，核心就是效率,。至于消費那是次要的，走到凱恩斯這一步,，把消費變成工具,，這是導致我們消費長期以來難以擴大的理論層面的原因”，“我們奉行凱恩斯主義經(jīng)濟政策已經(jīng)帶來后遺癥,，凱恩斯主義是市場經(jīng)濟改革屢屢陷入窘境的理論源頭”,。
李文的這個批判，有兩個十分明顯的張冠李戴的錯誤,。一是,，將經(jīng)濟學的定義“生產(chǎn)出更多東西”硬加到凱恩斯的頭上，令人啼笑皆非,。凱恩斯的經(jīng)典著作《通論》核心問題就是要去解決“生產(chǎn)過�,！眴栴}，他怎么還要“生產(chǎn)更多東西”呢,？二是,，真正使我國“市場經(jīng)濟改革屢屢陷入窘境的理論源頭”的，并不是什么凱恩斯主義“藥方”,，而是我們的舊計劃經(jīng)濟思維與政治體制改革嚴重滯后所致,。
第三，不要舉棍亂打“凱恩斯”
,。
�,。�.凱思斯主義的經(jīng)典著作是《通論》。請讀者注意一下該書的全名：《就業(yè)利息和貨幣通論》,。他將“就業(yè)”放在第一重要位置,，為什么？因為在1929～1933年期間資本主義國家失業(yè)非常嚴重,。因此所有經(jīng)濟界人士與政界首要都將“就業(yè)”放在第一位,，誰也不去講生產(chǎn)更多東西，而凱恩斯之所以名震一時被奉為“救世主”,，就是因為他提出了一整套解決“就業(yè)”的理論與措施,。這種讓更多人就業(yè)的理論與政策，難道應(yīng)該被批得一無是處嗎,？
2.凱恩斯的“充分就業(yè)”是建立在“有效總需求與有效總供給”平衡的理論基礎(chǔ)上的,。有效需求原理是凱恩斯就業(yè)理論的邏輯起點與基石。他摒棄了薩伊的供給會自行創(chuàng)造需求,，批判了資本主義在任何情況都會自我調(diào)節(jié)的理論,。什么是有效需求？既有欲望又有購買能力的那種需求,，才是真正的有效需求,，才具有經(jīng)濟上的意義,。如我們的樓市，有人以為年輕人的剛性需求是推高房價的主力,，所以房地產(chǎn)商非常樂觀,，但剛性需求不等于有效需求，它沒有“實際購買能力”,。所以用“有效需求理論”去觀察今天中國經(jīng)濟的方方面面,，可以避開許多假象，使我們有一個清醒的頭腦,。
筆者認為,，如果我們都能根據(jù)有效需求理論去決定我們的財政、金融政策,，去決定我們的投資,，豈不可大大減少我們的損失?豈不可大大提高就業(yè)率、大大惠及廣大人民的生產(chǎn),、生活嗎,？難道連凱恩斯這樣的有效需求理論也應(yīng)該批判，也應(yīng)該放棄嗎,？冷靜點吧,，這不是“忽悠”！
|