|
據(jù)路透社報(bào)道,，4位消息人士透露,，央行目前正與國務(wù)院國資委旗下的國新控股有限責(zé)任公司（下稱國新公司）商議，央行將動(dòng)用100億美元外儲(chǔ)支持央企海外投資發(fā)展,。
僅從表面看,，這是一個(gè)一舉兩得的事情,。首先，我國央企走出去是大勢所趨,，支持央企拓展海外業(yè)務(wù)或者在海外建廠設(shè)立公司對于做大做強(qiáng)中國企業(yè),，以及促進(jìn)對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展都大有裨益。這幾年,，雖然央企走向海外有所突破和進(jìn)展,，但是，總體來說步子不大,，效果效益都有待提升,。其中利用主權(quán)資金支持國企走出去是理所應(yīng)當(dāng)，也是解決國企走出去包括資金在內(nèi)的困難之一,。這一舉措對央企走出去,，拓展海外業(yè)務(wù)意義很大。
其次,，從消化和運(yùn)用我國高達(dá)3.31萬億美元的龐大儲(chǔ)備資金看,，起到了積極促進(jìn)效果。我國龐大的外儲(chǔ)保值增值壓力越來越大,，面臨的美元和美元資產(chǎn)貶值損耗狀況越來越嚴(yán)重,。龐大的外儲(chǔ)保值增值一直是我國非常頭痛的事情。央行所屬的外管局和國資委所屬的國信公司聯(lián)合在海外設(shè)立公司,，注資100億美元,，支持央企走出去，是加大運(yùn)用外匯儲(chǔ)備,，保值增值的途徑之一,。因此，表面上看,，這一舉措兩全齊美,。但是，稍加深入分析,，其做法和效果很值得商榷,。
必須搞清楚目前我國企業(yè)走出去究竟缺的是什么？是缺資金支持嗎,？筆者認(rèn)為,，不是，起碼不是首要的,。我國企業(yè)特別是央企最不缺的就是資金,，央企所處的市場地位,、資源配置上的優(yōu)勢，使得無論從國家補(bǔ)貼還是銀行貸款上都是青睞的對象,，這是民企異常羨慕的,。央企走向海外不缺資金實(shí)力。缺的是環(huán)境,，比如:在金融危機(jī),、歐債危機(jī)等多種危機(jī)四伏下，海外環(huán)境投資不佳,，走出去風(fēng)險(xiǎn)很大,。缺的是政策支持和支撐，比如：對所有企業(yè)一視同仁鼓勵(lì)走出去的稅收政策,、產(chǎn)業(yè)政策,，在海外遇到糾紛時(shí)的法律支持和國家出面解決糾紛的強(qiáng)大支撐等。缺的是文化認(rèn)同,。目前,，走出去的企業(yè)遇到的第一個(gè)困難就是文化思想意識(shí)上的差異。幫助企業(yè)解決文化差異比解決資金更加重要,。缺的是具有國際視野的管理人才,。國企包括民企的高管們在國內(nèi)可能是條龍，而走向海外特別是到歐美發(fā)達(dá)國家就變成一條蟲,。缺乏忠誠度高的高管人才來管理海外業(yè)務(wù)拓展是中國企業(yè)走出去的困境之一,。幫助企業(yè)分析把握好國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，給予其強(qiáng)大的政策支撐,，解決好文化差異,、人才匱乏等問題比單純的主權(quán)資金支持更加迫切和必要。
同時(shí),，必須認(rèn)識(shí)到，利用國家外儲(chǔ)支持企業(yè)走出去可能出現(xiàn)適得其反的效果,。因?yàn)�,，美歐日等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)一直對于中國利用國家權(quán)力使得國企在資源分配獲取上優(yōu)于其他企業(yè)而耿耿于懷。認(rèn)為這是一種不公平的市場行為,。以此作為借口限制中國國企進(jìn)入的國家不在少數(shù),。美國對此最為在意。美國在剛剛結(jié)束的第四輪中美戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)對話中才承諾對中國國企進(jìn)入美國給予與其他企業(yè)相同的待遇,，具體落實(shí)執(zhí)行如何仍存在變數(shù),。因此，利用國家外儲(chǔ)支持國企走出去,，可能反而成為國企走出去的障礙,。
因此,，央行擬牽手國新以100億美元支持央企海外投資值得商榷，應(yīng)該慎重再慎重,。
|