上市公司不分紅或少分紅，無疑讓這些公司的中小投資者成了輸家,。而大手筆分紅是不是就能讓投資者變成贏家,？我們先看一個例子：
在2011年年報中，紫光華宇推出了每10股轉增10股派發(fā)現(xiàn)金股利15元的方案,。紫光華宇的分紅方案稱得上大手筆,，但該公司除權前的總股本是7400萬股，流通股只有1490萬股,，換句話說,，分紅金額的75%都進了限售股和大股東的腰包。在股權高度集中,、限售股股東和大股東入股成本極其低廉的情況下,，即使大比例分紅，中小投資者同樣成不了贏家,。
那么,，究竟該如何分紅才能有利于中小投資者呢？筆者認為,，大比例分紅必須以公司高速成長為前提,，最好是股權分散之后以回報投資者為目的的分紅，才能起到回報投資者,、鼓勵投資者信心的作用,。我們來看看可口可樂是如何通過高分紅來回饋股東的：從1920年開始，公司每年定期為股東分紅,，近50年分紅額度連續(xù)上升,，且是在總股本擴大了幾百倍的前提下，保持了一定的分紅比例,。2008到2010年,，公司現(xiàn)金分紅總額分別高達35.21億、38億和40.68億美元,，占當年凈利潤的比例分別為60%,、55%和34%。
實話實說,，在A股上市公司眼中,，中小投資者享有的是名義上的剩余控制權和剩余索取權,，而不是真實權利。這句話雖然不中聽,，卻是實際情況,。而大股東一般享有公司的控制權，再加上信息不對稱,，在分紅政策制定過程中,，中小投資者在與大股東進行利益博弈時總是處于被動和不利的地位。因此,，無論分紅還是不分紅,，分配方案總是對上市公司、大股東有利才能行得通,。
要改變分不分紅都是中小投資者輸?shù)木置�,，只有兩條路可走：一是提高中小投資者在股市中的地位，賦予其真正意義上的股東權力,，讓其使用法律武器約束上市公司,；二是提高機構投資者的比例,，機構投資者一般注重長期投資,，比較關注公司的長遠發(fā)展，具有參與公司治理的積極性和動力,。眾多機構投資者的入市有助于公司股權結構的多元化,，對原有股東形成代理權競爭的壓力，從而改變上市公司原有的股權結構,。
筆者期待分紅不分紅都是投資者贏的市場能夠早日形成,，更期待國內股市早日誕生我們自己的可口可樂公司。
|