1000萬套保障房的任務(wù)中,，武漢分到11.8萬套的任務(wù)量,。據(jù)記者調(diào)查，本該建設(shè)保障房項(xiàng)目的武漢市東湖高新區(qū)茅店村卻沒有動(dòng)工,。一座已建成十多年的學(xué)生公寓,，被釘上“公租房”的牌子，并稱是去年開建,。去年武漢市住房保障與房屋管理局曾以報(bào)紙廣告專版形式刊登文章,，稱“保障性安居工程目標(biāo)101.98%圓滿完成”。（《新京報(bào)》5月9日）
保障房不夠,，舊公寓來湊,。如此李代桃僵，別說“101.98%圓滿完成”,，就算小數(shù)點(diǎn)后移,，恐怕也非難事。一兩起個(gè)案也就罷了,，但從去年保障房建設(shè)立下軍令狀以來，各地騙術(shù)不斷,、騙局連綿——前幾日,，國務(wù)院辦公廳還專門下發(fā)《關(guān)于建立保障性工程統(tǒng)計(jì)制度的通知》，八部委聯(lián)合監(jiān)控保障房建設(shè),，封殺數(shù)據(jù)造假,。然而，將教師宿舍,、企業(yè)員工宿舍甚至學(xué)生宿舍等“籌”進(jìn)保障房賬單“充數(shù)”之弊仍難禁絕,，其癥結(jié)何在？
按國務(wù)院要求,，去年11月底前,，
1000萬套保障房要全面開工。住建部數(shù)據(jù)顯示，去年5月底,，全國保障性住房開工340萬套——僅僅4個(gè)月后,，“全國保障房已開工986萬套”，已完成年度計(jì)劃的98％,。這突然多出來的600多萬套保障房從何而來,？在此般“喜人增速”之后，“填數(shù)”的貓膩不斷被媒體輕易揭穿,。
2012年年初,，國務(wù)院保障性安居工程領(lǐng)導(dǎo)小組在京與各地方政府簽訂2012年保障性安居工程工作責(zé)任書，確定了當(dāng)年度開工700萬套以上,、竣工500萬套以上的總?cè)蝿?wù),。此前，住建部部長姜偉新多次提醒各級(jí)地方政府,，盡管開工量較2011年有所下調(diào),，但2012年的在建量將是“歷史上最大的”�,！白畲蟮摹睌�(shù)量壓力下,，如果沒有最嚴(yán)苛的“防水”措施，難保不會(huì)有最大,、最泛濫的“注水”創(chuàng)意,。
各地對(duì)保障房不上心，理由主要有三：一是樓市調(diào)控風(fēng)聲趨緊,，它在有效抑制漲價(jià)勢(shì)頭的同時(shí),，也傷了“土地財(cái)政”的心，保障房任務(wù)重,、資金緊,，矛盾突出，作假似乎也是“情勢(shì)所迫”,；二是目標(biāo)責(zé)任制約束偏軟,，早在2010年7月，住建部就表示“將對(duì)各地的保障性住房開工情況進(jìn)行一次全面的督促檢查,，檢查結(jié)果不好的,，要通報(bào)批評(píng)”，但及至去年3月,，580萬套保障房未完成的情況僅僅向社會(huì)做了一下通報(bào),，之后便不了了之；三是糟蹋蹋的保障房質(zhì)量似乎無人關(guān)心,。
數(shù)字作假還是“小”問題,，質(zhì)量作假就是對(duì)事故隱患的放任與放大,。去年年底，武漢市硚口區(qū)面積最大的經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目“紫潤明園”爆出多處地基下陷,、墻面開裂,、樓房漏水等問題。這樣一個(gè)“問題項(xiàng)目”,，不僅順利通過質(zhì)檢,、消防、特種設(shè)備檢測(cè),、環(huán)保,、規(guī)劃等多個(gè)部門的層層驗(yàn)收，獲得武漢市建筑工程黃鶴獎(jiǎng)銀獎(jiǎng),、武漢市結(jié)構(gòu)優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng),，還頭頂“保障房項(xiàng)目建設(shè)樣板工地”的光環(huán)——保障房質(zhì)量安全如斯，數(shù)字摻水何足為奇,？
一樣的房子,，命運(yùn)冰火兩重天。譬如江蘇揚(yáng)州市房管局推出政策,，購（精裝）房最高可享受房屋合同價(jià)款千分之六的財(cái)政補(bǔ)貼,，盡管地方部門說辭多多，但這一新政還是被業(yè)界認(rèn)為是宏觀調(diào)控下的“救市”政策,，有刺激市場需求之嫌,。對(duì)保障房不上心，對(duì)商品房偏心,，“山寨保障房”背后的數(shù)字之謎,，說穿了，還是地方部門趨利行為無約束,、民生保障無底線,，擠干水分也許容易，真金實(shí)銀地為保障房埋單卻殊為困難,。
|