|
|
|
|
| |
日前，我國首次大規(guī)模集中打擊侵害公民個人信息犯罪,，公安機關(guān)抓獲犯罪嫌疑人1700余名,。在保證公眾個人信息免受侵害的同時，這次行動更釋放出強烈信號：保護個人信息,，力度將越來越大，防線將越來越牢,。
個人信息的保護,，是一個全球性的難題，置身信息時代,、網(wǎng)絡(luò)時代,，挑戰(zhàn)尤其嚴峻。即便在個人信息保護立法早,、執(zhí)法嚴的歐美國家,，信息泄露事件仍經(jīng)常發(fā)生。谷歌網(wǎng)和臉譜網(wǎng)已經(jīng)不止一次被指責泄露個人隱私,，蘋果手機也因為定位信息收集收到一張來自韓國的罰單,。
我國個人信息保護現(xiàn)狀同樣不容樂觀。此次集中打擊,，揭露出各個環(huán)節(jié)的“跑冒滴漏”：有的被部門“內(nèi)鬼”泄露,，有的遭到黑客盜取，有的則是機構(gòu)主動售賣牟利,，一個覆蓋個人信息收集,、加工、轉(zhuǎn)移各環(huán)節(jié)的利益鏈已經(jīng)形成。
從垃圾郵件,、垃圾短信騷擾不斷,，到更為嚴重的電信詐騙、敲詐勒索,，個人信息泄露威脅到公眾的人身和財產(chǎn)安全,。更重要的是，個人信息管理的亂局,，可能嚴重影響政府履行公共管理職能,，導致正規(guī)商業(yè)經(jīng)營失去競爭優(yōu)勢�,？梢哉f,，個人信息保護已經(jīng)成為個人權(quán)利保護、經(jīng)濟社會發(fā)展的一個基本需求,。
然而,，公眾對個人信息的控制力卻顯然處于弱勢。安裝手機軟件,，動輒要授權(quán)其使用通訊錄,；辦張商場會員卡，也被要求填寫多種個人信息,。這些霸王條款只是個人對自己基本信息失去掌控的開始,，這些采集到的信息之后如何保存、如何使用,、流向何方等,，都沉入黑箱，其保護狀況令人擔憂,。
無論加強監(jiān)管,，還是進行立法，個人信息的自主權(quán)都是基礎(chǔ),。要維護個人權(quán)益,，就需要還權(quán)于人，加強對這一基本權(quán)利的保障,。比如,，會員卡到期不再續(xù)辦，我們是否有權(quán)要求刪除之前提供的個人信息,？再比如,，收到垃圾短信騷擾電話，沒有發(fā)生現(xiàn)實侵害,，是否也可以申請法律保護,？這些現(xiàn)實情境背后,，是個人信息的保密權(quán)、知情權(quán),、支配權(quán),、刪除權(quán)，更是個人信息自主權(quán)的大問題,。
個人信息的大面積泄露,，在很大程度上反映出公眾和社會對這項基本權(quán)利缺少必要的認知和重視。實際上,，每個人的個人信息,，就是一幅“人格畫像”。這一權(quán)利受到損害,，不僅損及當事人的物質(zhì)利益,，更可能影響其精神權(quán)益和社會的基本秩序。正是基于這樣的認知,，才會有在個人信息保護上越來越嚴格的執(zhí)法行動,，也才會有不斷高漲的為個人信息保護立法的呼聲。
一次專項行動,，抓獲1700多名嫌疑人,，可謂成效顯著。拍手稱快之余,，也讓人憂心：集中打擊的風頭過去之后,，侵權(quán)行為會不會回潮？要從根本上治理個人信息泄露的亂象,，賦公眾以信息自主權(quán)顯得尤為重要,。而這，不僅需要公眾“信息權(quán)意識”的覺醒,，更需要以立法、執(zhí)法等手段,，保護公眾對自己的個人信息使用的參與權(quán),、知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字,、圖片,、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載,、播放,。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|