在中關村工作的張先生車險5月底到期，就在之前的一個多月里,，他每天都能接到七八個推銷電話車險的電話,。讓張先生不解的是，這些來自不同保險公司的推銷員竟然都能清楚地報出他的車牌號,、上牌日期和車價。
相比之下，劉女士的經(jīng)歷更為不堪,。前些天，已經(jīng)工作兩年的她無意間在一家求職網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了自己兩年前投出的簡歷,。她的生日,、身高體重,、家庭地址、教育經(jīng)歷,、特長愛好等諸多的個人信息一目了然,。
“看到網(wǎng)頁的那一刻，我感覺自己像是被扒光了衣服,，暴露在大庭廣眾之下,，沒有任何隱私可言�,！眲⑴空f,。
毫無疑問，他們是當今社會不計其數(shù)個人信息遭泄露的受害者之一,。
人民網(wǎng)此前開展了一次有關個人信息泄露的調(diào)查,，結果顯示，90%的網(wǎng)友曾遭遇個人信息被泄露,；有94%的網(wǎng)友認為,，當前個人信息泄露問題非常嚴重。
是誰讓我們變成了沒有隱私的“透明人”,？
一本萬利的“生意經(jīng)”
北京市房山區(qū)人民法院日前公開審理了一起利用網(wǎng)絡倒賣公民個人信息案件,，被告人陳玉萍在短短近一年的時間里通過網(wǎng)絡買賣個人信息，獲利4萬余元,。
現(xiàn)年27歲的陳玉萍2006年辭職后,，在家開網(wǎng)店直到2009年。2009年4月,，陳玉萍因買賣貨物申請加入了一個電視購物交流QQ群,。當陳玉萍與群中好友聊天時，第一次了解到個人信息買賣交易的事情,。
QQ群里的人甚至很熱心地教她如何買賣個人信息,，并告訴她這個活可以輕易賺很多錢。那時陳玉萍剛剛懷孕1個月,，她第一次從QQ群里花費200元買入了1000條個人信息,，到手后又毫不費力地將1000條信息以300元的價格賣給了論壇里的下一個買家。
陳玉萍交代,，她在輕易賺取第一個一百元后,，感到自己終于找到了一個輕松賺錢的好方法，只需要坐在家里輕點鼠標,，現(xiàn)金就會自動入賬,，這令她欣喜不已。就這樣陳玉萍每天除了吃飯睡覺，身懷六甲的她仍然將大量時間用在瀏覽各大論壇和社交網(wǎng)站上,。
陳玉萍的每次買賣交易都是由她先出資將大量的個人信息從網(wǎng)民手中買入,，然后向論壇或者社交群發(fā)布買賣信息，當網(wǎng)民主動和她聯(lián)系購買時,，她會將少量個人信息發(fā)給對方進行測試，當?shù)玫綄Ψ叫湃尾⑶页晒νㄟ^網(wǎng)上銀行收到貨款后,，她便將所有數(shù)據(jù)加價賣給對方,。
陳玉萍說：“我就是賺取差價，一般情況下我2毛錢一條買來的信息,，有人出價2毛5分錢我就會賣,，如果是最新的數(shù)據(jù)就會賺得更多一些�,！�
在房山法院審理的另一起非法獲取公民個人信息案件中,，被告人侯英武在2008年專門成立一家公司，從事倒賣公民個人信息的交易,。到2010年1月,，侯英武先后聯(lián)系從事買賣個人信息的網(wǎng)民達到200余個，全部通過QQ買賣交易,，信息量之龐大已經(jīng)難以考證,。
與陳玉萍不同，侯英武是自己做老板,，雇傭了付瑩,、劉晶、王玉霞等三人進行個人信息買賣,。
據(jù)劉晶交代：“我們3人給侯英武打工,，月基本工資是800元，再按照賣出信息的10%提成,。日常工作大多是在各大論壇和社交群發(fā)布出售數(shù)據(jù)的廣告,，當與購買信息的網(wǎng)友談好價格后便向侯英武匯報情況，再由侯英武與對方聯(lián)系數(shù)據(jù)和資金的交易事宜,�,！�
付瑩交代說：“這一年半的時間里，從我手中買賣的個人信息已經(jīng)無法計算數(shù)量,，我只知道侯英武賺了不少錢,，剛干沒多久他就買了一輛馬自達6轎車�,！�
當被問到為什么要出售個人信息時,，王玉霞說：“因為掙錢容易，干的活也不累，所以侯英武讓我賣就賣了,，我也知道這么做會干擾別人的生活,，侵犯別人的隱私。但很多購買數(shù)據(jù)的網(wǎng)友都說用來推銷產(chǎn)品,，其實誰也不知道他們要數(shù)據(jù)做什么用,。我也沒想那么多，當時想著能賺錢就行,�,！�
受過高等教育的陳玉萍同樣表示：“我大學畢業(yè)后沒有找到心儀的工作，一直經(jīng)營網(wǎng)店,，也沒想到走上了這條路,，就是賺錢太容易，難以抗拒,�,！�
北京市房山區(qū)法院院長蔡慧永告訴《經(jīng)濟參考報》記者，每一條被不法分子泄露出的個人信息,，經(jīng)過眾多網(wǎng)友的“推波助瀾”,，就形成了龐大的網(wǎng)絡交易市場。在巨大利益的驅(qū)使下,，目前這些無良網(wǎng)民的隊伍日益壯大,，也成為導致越來越多公民個人信息被泄露、買賣的重大誘因,。
悄然形成的“產(chǎn)業(yè)鏈”
在北京,、上海等大城市，一個收集,、加工,、倒賣個人信息的“產(chǎn)業(yè)鏈”正悄然形成。
2011年2月28日,，北京市第二中級人民法院開庭審理一起非法提供,、獲取以及出售公民個人信息案，23名被告集體受審,。
這23名被告人中,，既有專門從事公民個人信息買賣的無業(yè)人員，也有各類咨詢中心,、調(diào)查公司負責人,，同時還包括6名分別來自電信、聯(lián)通公司內(nèi)部,，或其他公司派駐中國移動10086客服中心的職員,。這些人結成了一條非法提供、獲取、銷售公民個人信息的完整鏈條,。
據(jù)檢方指控,，從2009年3月至2009年12月，黃偉帆等7名電信單位工作人員,，利用電信單位服務平臺,，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人,；劉紅波等14人則將非法獲取的公民個人信息進行出售,，或非法提供給他人或者相互進行倒賣。
30歲的第一被告劉紅波說,，在她倒賣的信息中，一般手機機主信息她以每條30元的價格買入,，然后以50元到80元不等的價格賣出,，話單的買入價約200-400元，但經(jīng)她一倒手就能賣到300-500元,。
劉紅波的生意幾乎全在網(wǎng)上進行,，網(wǎng)名叫“騎驢裸奔”的她活躍于十多個公民個人信息交易QQ群里，一邊向他人購買機主信息,、通話清單,、車輛檔案、戶籍等信息,，一邊積極尋找買家,，轉賣牟利，為此,，她還專門自建了兩個群,，用于推銷。
這個由電信單位工作人員,、調(diào)查公司經(jīng)理,、律所負責人等23人組成的團伙，分工明確,，分布于買賣的各個環(huán)節(jié),，可以稱得上是公民個人信息交易“產(chǎn)業(yè)鏈”的一個“標本”。
曾經(jīng)承辦過多起倒賣個人信息犯罪案件的海淀檢察院檢察官林潔介紹,，在這個“產(chǎn)業(yè)鏈”上,，每一個“鏈條”都“拴”著利益。
電信,、銀行等行業(yè)的工作人員大量掌握公民個人信息,，個別人利用職務之便將信息出賣獲利；無正當職業(yè)的普通網(wǎng)民或者商務調(diào)查公司獲取信息，轉手出售牟利,；保險,、房產(chǎn)中介、招生培訓等行業(yè)的從業(yè)人員獲取信息開展電話銷售或其他不法行為……在利益的驅(qū)動下,，這個黑色的“產(chǎn)業(yè)鏈”漸成規(guī)模,。
更為令人擔憂的是，因出售,、非法提供,、非法獲取個人信息衍生出來的其他犯罪也在不斷觸動著公眾的神經(jīng)。
2008年9月21日,，北京導游安毅為報復前妻新結識的男友,，將其殺害在家中。事后警方發(fā)現(xiàn),，安毅與被害人并不相識,，是他雇用的“私家偵探”從電信公司“內(nèi)鬼”那里得到被害人的住址信息，“私家偵探”再將信息出售給安毅,，一幕慘劇由此發(fā)生,。
北京市朝陽區(qū)檢察院的一份調(diào)研報告顯示，該院自2009年以來,，先后辦理因調(diào)查公民個人信息引發(fā)的犯罪案件11件52人,，主要表現(xiàn)為以偵探公司、討債公司為組織載體進行非法經(jīng)營活動,。其中,，犯罪嫌疑人李濤等4人，成立北京中偵澤爾商務有限公司,，非法使用跟蹤,、竊照、定位設備從事私人偵探業(yè)務,，短短3個多月的時間,，獲利就達20余萬元。
泄露個人信息的“黑手”
如此多的個人信息被出售,、倒賣,，“源頭”究竟在哪里？誰又是泄露公民個人信息的“黑手”,？
一些商家或個人通過問卷調(diào)查,、網(wǎng)絡注冊、會員登記等方式收集用戶信息,；消費者在就醫(yī),、求職,、買車、買房,、買保險,，或辦理各種會員卡、優(yōu)惠卡或銀行卡時填寫的個人信息被出售,；網(wǎng)絡登錄申請郵箱,、注冊進入聊天室或游戲廳時填寫的個人信息被非法搜索或鏈接；名片代印機構儲存的大量個人信息被泄露,；物業(yè)泄露業(yè)主信息,；廢舊電腦磁盤恢復數(shù)據(jù)……
北京市海淀區(qū)檢察院對2010年該院受理的涉及公民個人信息泄露的31件案件進行分析后得出結論，機動車銷售,、房產(chǎn)中介,、銀行、電信,、醫(yī)院等行業(yè)及其從業(yè)人員往往有機會接觸,、掌握大量公民個人信息，這些行業(yè)在公民個人信息管理上存有漏洞,，再加上從業(yè)人員法律意識不強，易造成信息泄露,，因而成為個人信息泄露的“重災區(qū)”,。
中國青年報社會調(diào)查中心此前對2422名公眾展開的一項調(diào)查也印證了這一點。調(diào)查顯示,，在公眾心目中,，泄露個人信息最多的前三位分別是電信機構(76%)、招聘網(wǎng)站和獵頭公司(47%)以及各類中介機構(41.9%),。接下來的排序依次是：市場調(diào)查公司(31.9%),、金融部門(30.8%)、房地產(chǎn)公司(28.3%),、教育部門(23.6%),、醫(yī)療機構(23.2%)以及交通部門(12.6%)�,！�
2010年6月8日,，來自中國移動、中國聯(lián)通,、中國網(wǎng)通的5名員工在北京市朝陽區(qū)法院受審,。他們因為利用手中職權，為調(diào)查公司提供機主信息,、通話清單,，被指控犯有非法提供公民個人信息罪和非法出售公民個人信息罪,。這5個人是刑法修正案(七)出臺以后，國內(nèi)被查獲的首批電信“內(nèi)鬼”,。
這5人中,，吳曉晨的案情最具代表性。28歲的吳曉晨在案發(fā)前是中國網(wǎng)通北京市三區(qū)分公司廣安門外分局商務客戶代表,，通過網(wǎng)絡認識“東方亨特”商務調(diào)查中心老板張榮浩后,，張榮浩每月向吳曉晨支付2000元工資，讓他從內(nèi)部查詢網(wǎng)通座機的機主信息和電話清單,。后來,，吳曉晨直接給張榮浩做起了兼職的調(diào)查員，每單“業(yè)務”公司收5000元,，然后他和公司四六分,。
檢察官林潔告訴《經(jīng)濟參考報》記者，許多公司在員工入職時就與之簽訂了保密協(xié)議,，協(xié)議中一般都會要求對客戶的個人信息嚴格保密,。“但事實上,，在沒有道德底線的員工面前,，保密協(xié)議只是一紙空文�,！�
鏈接：
專家：個人信息保護司法困境待解
個人信息保護法醞釀六年難出臺