 |
第 81 期 2012.04.17■■ |
|
|
 |
|
 央視《每周質(zhì)量報(bào)告》曝光,，河北,、江西,、浙江一些不法廠商使用重金屬鉻超標(biāo)的工業(yè)明膠冒充食用明膠生產(chǎn)藥用膠囊,�,！岸灸z囊”拷問(wèn)著企業(yè)的良心,，企業(yè)為何為了幾厘薄利就良心泯滅,？“毒膠囊”拷問(wèn)著行業(yè)監(jiān)管,，那一顆一顆鉻超標(biāo)膠囊如何堂而皇之地從上游企業(yè)進(jìn)入下游企業(yè),，再邁入市場(chǎng)大門(mén)？ |
|
|
 |
企業(yè)為何為了幾厘利泯滅良心 | | |
 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 各地嚴(yán)查問(wèn)題膠囊 |
|
人民日?qǐng)?bào) 2012-04-17 |
| 4月16日,，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)出緊急通知,，要求對(duì)涉嫌鉻超標(biāo)的13個(gè)藥用空心膠囊產(chǎn)品暫停銷售和使用。記者了解到,，我國(guó)多個(gè)省市已展開(kāi)部署調(diào)查,，要求暫停銷售和使用“問(wèn)題膠囊”。 |
| 毒膠囊僅兩家藥企宣布召回 |
|
中國(guó)新聞網(wǎng) 2012-04-17 |
| 截至目前,，已有多家涉事藥企網(wǎng)站被黑客攻擊,。而在這些藥企中，除了丹東市通遠(yuǎn)藥業(yè)和通化頤生藥業(yè)宣布召回被曝光批次的藥品外,，其余企業(yè)截至目前均無(wú)動(dòng)作,。 |
| 工業(yè)皮革廢料熬制膠囊調(diào)查 |
|
羊城晚報(bào) 2012-04-16 |
| 經(jīng)中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心反復(fù)多次檢測(cè)確認(rèn)，9家藥廠生產(chǎn)的13個(gè)批次的藥品中,，所用膠囊的重金屬鉻含量超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2mg/kg
的限量值,，超標(biāo)最多的達(dá)90多倍。 |
 | |
|
 |
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·北京電視臺(tái)財(cái)經(jīng)主持人 長(zhǎng)盛 |
| 我們感謝和慶幸有今天的,，不同于三十年前的生活,。但是，我們不能被后人描述為掙錢(qián)不要命,，不要臉，不顧子孫,。我們沒(méi)有力量在還未躲過(guò)果凍牛奶酸奶地溝油打磨米滑石面農(nóng)藥菜的槍林時(shí),，又要避開(kāi)鉻膠囊的彈雨。 |
| ·天使投資人 薛蠻子 |
|
嚴(yán)正呼吁：國(guó)家藥品食品監(jiān)督局應(yīng)立即全面檢查全國(guó)所有藥廠膠囊的質(zhì)量,，所有問(wèn)題企業(yè)的藥品必須立即下架,。人命關(guān)天，豈可兒戲,！查出肇事惡人必須依法嚴(yán)懲,，不徹查，不問(wèn)責(zé),，不嚴(yán)懲,，如何對(duì)得起十三億中國(guó)人民！ |
| ·中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院副院長(zhǎng) 劉勝軍 |
| 自2007年三聚氫氨奶粉殺出江湖以來(lái),，食品造假不斷翻新,、一再驚魂。為何在如此多的丑聞爆發(fā)后,，造假者依然從容不迫,？為何依然不去追究監(jiān)管部門(mén)的失職？這才是真正令人感到悲哀的地方,，哀莫大于心死,。你對(duì)食品安全的信心死了嗎？ | |
|
|
| |
 |
|
 |
| 胡穎廉：“毒膠囊”的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀 |
| 物價(jià)部門(mén)試圖通過(guò)三番五次的“降價(jià)令”平抑藥價(jià),，但這一政策并不符合我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)“數(shù)量多,、規(guī)模小、分布散,、集約化程度低”的格局�,，F(xiàn)實(shí)中，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和低水平重復(fù)建設(shè)使制藥企業(yè)價(jià)格殺跌愈演愈烈,，許多企業(yè)面臨“賣(mài)大針劑不如賣(mài)礦泉水賺錢(qián)”的尷尬境地,。[詳細(xì)] |
 |
 |
張永恒：“良心”與“黑心”的博弈 |
| 考察西方食品藥品業(yè)的發(fā)展過(guò)程，也經(jīng)歷過(guò)“由亂到治”的過(guò)程,，而且當(dāng)初混亂程度跟我們現(xiàn)在比,，簡(jiǎn)直是有過(guò)之而無(wú)不及。因此,，把一切歸咎于“體制”,，是一個(gè)過(guò)于簡(jiǎn)單化的思維,。[詳細(xì)] |
|
| 肖時(shí)候：一顆膠囊包含的粗放式發(fā)展窟窿 |
| 藥品市場(chǎng)繁榮，必然帶來(lái)對(duì)空心膠囊等原材料的強(qiáng)烈需求,，在供不應(yīng)求與價(jià)格上漲的驅(qū)動(dòng)下,，必然會(huì)催生假貨、次品來(lái)替代,�,！罢尕洸粔颍儇泚�(lái)湊”,，當(dāng)下游對(duì)水的需求超過(guò)上游的來(lái)水量,，抽取地下水或用臟水解渴就會(huì)成為一種選擇。[詳細(xì)] | |
 |
監(jiān)管部門(mén)難辭其咎 |
|
|
|
| 葉祝頤：“問(wèn)題膠囊” 背后是監(jiān)管失職 |
| 嚴(yán)格食品藥品安全法律體系與監(jiān)管制度,，制定,、完善相關(guān)食品藥品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，十分必要,。讓制度發(fā)揮決定性的作用,，才能解決好食品藥品安全問(wèn)題，才能化解食品藥品安全信任危機(jī),，為民眾營(yíng)造放心的食品藥品消費(fèi)環(huán)境,。[詳細(xì)] |
|
 |
陳向陽(yáng)：“問(wèn)題膠囊藥物”須倒追責(zé) |
| 我們?nèi)鄙俚恼秦?zé)任的倒查機(jī)制�,！皢�(wèn)題膠囊藥物”須倒追責(zé),。查到誰(shuí)就處理誰(shuí)。不僅要嚴(yán)肅處理直接“做”的人,，而且還要那些個(gè)掛著監(jiān)管牌子炒負(fù)責(zé)任的人,。[詳細(xì)] |
|
| 潘晟：“問(wèn)題膠囊”質(zhì)問(wèn)監(jiān)管何時(shí)上位 |
| 造成藥品安全問(wèn)題頻發(fā)的關(guān)鍵原因，還在于相關(guān)領(lǐng)域的監(jiān)管嚴(yán)重缺位,。一方面,，從監(jiān)管制度看，我國(guó)的藥品監(jiān)管過(guò)于依賴事前審批和事后監(jiān)管的行政化手段,；另一方面,，雖然與食品安全監(jiān)管“九龍治水”不同，但在實(shí)際操作過(guò)程中,，“一龍治水”同樣難逃多頭管理的尷尬,。[詳細(xì)] | |
 |
如何杜絕毒膠囊再現(xiàn) |
|
|
|
| 新京報(bào)社論：徹查毒膠囊 別怕個(gè)別藥廠倒閉 |
| 食品藥品安全治理，千頭萬(wàn)緒,，但有一點(diǎn)可以明確,，沒(méi)有違法的需求，也就沒(méi)有違法的生產(chǎn)。正是有了采購(gòu)毒膠囊的藥企,，才有“皮革明膠”地下產(chǎn)業(yè)的繁榮,。對(duì)相關(guān)藥企及其責(zé)任人員依法懲處，實(shí)在是不足為惜,。[詳細(xì)] |
|
 |
陳方：毒膠囊后還須問(wèn)責(zé)瀆職官員 |
| 生活在一個(gè)免于“食品和藥品安全恐懼”的環(huán)境里,，是公眾本應(yīng)有的權(quán)利和尊嚴(yán)。但這種權(quán)利和尊嚴(yán)卻以相似的模式被屢屢侵犯,。讓瀆職失職的官員受到應(yīng)有的問(wèn)責(zé),，才有可能促使監(jiān)管部門(mén)在日常監(jiān)管中主動(dòng)發(fā)力。[詳細(xì)] |
|
| 祝乃娟：食品藥品監(jiān)管需要引入第三方力量 |
| 食品藥品安全,，不僅要靠政府的監(jiān)管，還需要果斷地引入第三方監(jiān)測(cè)檢測(cè)機(jī)構(gòu),，這在美國(guó)已經(jīng)被證明了是非常成功的經(jīng)驗(yàn),。唯有如此，才能真正重建食品藥品的公信力,。也只有這樣,，地方監(jiān)管俘獲的問(wèn)題才可能有效減少。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
