|
算起來，有關(guān)歸真堂“活熊取膽”的爭議,，已經(jīng)不是一兩天的事情,。早在幾年前就有媒體對(duì)歸真堂大加撻伐，但至今仍然是一場“口水戰(zhàn)”,，道理糾纏不清,。對(duì)于歸真堂事件，只有法律的歸法律,，人道的歸人道,，才能從爭論的云遮霧罩中理清脈絡(luò)。
從法律上分析,，要說歸真堂“活熊取膽”違法,，并沒有明確的法律依據(jù)《野生動(dòng)物保護(hù)法》規(guī)定“禁止獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,�,！钡牵瑲w真堂活取熊膽不涉及獵捕和殺害,，并不違反這一規(guī)定,。并且《野生動(dòng)物保護(hù)法》也沒有關(guān)于禁止虐待動(dòng)物規(guī)定《民法通則“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益”的法律原則,、公司法關(guān)于股票上市的規(guī)定以及《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》等法律規(guī)定,，也沒有明確禁止虐待動(dòng)物。所以,，歸真堂“活熊取膽”生產(chǎn)與上市并沒有違反任何法律,。
但是，歸真堂生產(chǎn)含有熊膽粉的產(chǎn)品作為保健品賣,，存在法律上的問題,。因?yàn)椋鶕?jù)《衛(wèi)生部關(guān)于不再審批以熊膽粉和肌酸為原料生產(chǎn)的保健食品的通告》的規(guī)定,，衛(wèi)生部2001年起不再審批作為保健品的熊膽粉,，從這個(gè)規(guī)則出臺(tái)開始，熊膽粉的原料不可以再用于任何保健食品,。而且,，該規(guī)定出臺(tái)前，衛(wèi)生部只審批過兩種含熊膽粉的保健品,，都不是歸真堂生產(chǎn)的,。但是，歸真堂以保健養(yǎng)生為加盟定位,，銷售熊膽茶等含熊膽粉的保健品,，這種行為違反了衛(wèi)生部的相關(guān)規(guī)定。
所以,，從法律角度上講,，人們不能阻攔歸真堂“活熊取膽”生產(chǎn)，也無權(quán)阻攔歸真堂的產(chǎn)品流通,。但是,，向衛(wèi)生行政執(zhí)法部門舉報(bào)，要求他們進(jìn)行查處,。
人道的角度上講,，反對(duì)“活熊取膽”的人士有權(quán)號(hào)召大家關(guān)注歸真堂“活熊取膽”事件，有權(quán)號(hào)召大家不選擇使用歸真堂含有熊膽粉的產(chǎn)品,。從人道角度談,，反對(duì)人士還有一個(gè)領(lǐng)域大有作為，那就是呼吁反虐待動(dòng)物立法,，推進(jìn)保護(hù)動(dòng)物福利的法律出臺(tái),。目前，歸真堂“活熊取膽”雖然為現(xiàn)行法律所不禁止,，但并不意味著這種狀況應(yīng)當(dāng)繼續(xù)存在,。
只有法律的歸法律、人道的歸人道,，我們才能進(jìn)退有據(jù),，在維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定、市場經(jīng)濟(jì)自由與促進(jìn)人類文明之間取得平衡,。
|