|
算起來,，有關(guān)歸真堂“活熊取膽”的爭議,，已經(jīng)不是一兩天的事情。早在幾年前就有媒體對歸真堂大加撻伐,，但至今仍然是一場“口水戰(zhàn)”,，道理糾纏不清。對于歸真堂事件,，只有法律的歸法律,，人道的歸人道，才能從爭論的云遮霧罩中理清脈絡(luò),。
從法律上分析,，要說歸真堂“活熊取膽”違法,，并沒有明確的法律依據(jù)《野生動物保護法》規(guī)定“禁止獵捕、殺害國家重點保護野生動物,。”但是,，歸真堂活取熊膽不涉及獵捕和殺害,，并不違反這一規(guī)定。并且《野生動物保護法》也沒有關(guān)于禁止虐待動物規(guī)定《民法通則“民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德,，不得損害社會公共利益”的法律原則,、公司法關(guān)于股票上市的規(guī)定以及《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》等法律規(guī)定，也沒有明確禁止虐待動物,。所以,，歸真堂“活熊取膽”生產(chǎn)與上市并沒有違反任何法律。
但是,，歸真堂生產(chǎn)含有熊膽粉的產(chǎn)品作為保健品賣,，存在法律上的問題。因為,，根據(jù)《衛(wèi)生部關(guān)于不再審批以熊膽粉和肌酸為原料生產(chǎn)的保健食品的通告》的規(guī)定,，衛(wèi)生部2001年起不再審批作為保健品的熊膽粉，從這個規(guī)則出臺開始,，熊膽粉的原料不可以再用于任何保健食品,。而且，該規(guī)定出臺前,，衛(wèi)生部只審批過兩種含熊膽粉的保健品,，都不是歸真堂生產(chǎn)的。但是,，歸真堂以保健養(yǎng)生為加盟定位,，銷售熊膽茶等含熊膽粉的保健品，這種行為違反了衛(wèi)生部的相關(guān)規(guī)定,。
所以,，從法律角度上講，人們不能阻攔歸真堂“活熊取膽”生產(chǎn),，也無權(quán)阻攔歸真堂的產(chǎn)品流通,。但是，向衛(wèi)生行政執(zhí)法部門舉報,，要求他們進行查處,。
人道的角度上講，反對“活熊取膽”的人士有權(quán)號召大家關(guān)注歸真堂“活熊取膽”事件,，有權(quán)號召大家不選擇使用歸真堂含有熊膽粉的產(chǎn)品,。從人道角度談,，反對人士還有一個領(lǐng)域大有作為，那就是呼吁反虐待動物立法,，推進保護動物福利的法律出臺,。目前，歸真堂“活熊取膽”雖然為現(xiàn)行法律所不禁止,，但并不意味著這種狀況應(yīng)當(dāng)繼續(xù)存在,。
只有法律的歸法律、人道的歸人道,，我們才能進退有據(jù),，在維護社會秩序穩(wěn)定、市場經(jīng)濟自由與促進人類文明之間取得平衡,。
|