|
2月13日，西方情人節(jié)的前一天,，媒體傳出兩條反差強(qiáng)烈的報(bào)道,。一則是美國(guó)蘋果公司的聲明，稱該公司已委托“公平勞工協(xié)會(huì)”對(duì)其某些供應(yīng)商,、包括被指為“血汗工廠”的富士康深圳,、成都工廠展開“特殊和自愿審計(jì)”；另一則則是同日深圳清湖富士康招募中心普工招聘現(xiàn)場(chǎng)火爆,，眾多求職者拂曉即排起長(zhǎng)龍應(yīng)聘,。
一方面是外國(guó)人對(duì)“血汗工廠”的“倒逼”，另一方面卻有如此多中國(guó)工人爭(zhēng)先恐后往這正被“特殊和自愿審計(jì)”的“血汗工廠”里擠,，如此反差,，讓原本就涇渭分明的國(guó)內(nèi)爭(zhēng)論雙方，仿佛同時(shí)找到了充足的依據(jù),。
反“血汗工廠”的一派指出,，如今中國(guó)的“血汗工廠”在美國(guó)已成為上至議員、官員,、政治家,，下至媒體和普通工人千夫所指的共同目標(biāo)，如今連在商言商的蘋果也“浪子回頭”,，中國(guó)人自己不能再執(zhí)迷不悟,。這一派中許多人希望，這種對(duì)“血汗產(chǎn)品”的抵制之風(fēng),，可以在全球范圍內(nèi)改變?nèi)藗兊南M(fèi)習(xí)慣,，從而迫使中國(guó)的“血汗工廠”不得不改弦更張。
而為之辯護(hù)的一派則認(rèn)為,，與中國(guó)其他企業(yè),，尤其與農(nóng)民工原先的生存環(huán)境相比，這些工廠無論收入,、工作條件均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出,，“血汗工廠”的出現(xiàn)是對(duì)中國(guó)社會(huì)的促進(jìn)，也是這些農(nóng)民工提高生活質(zhì)量,、改變個(gè)人命運(yùn)的難得機(jī)會(huì),。
不錯(cuò)，形形色色的美國(guó)人關(guān)注“血汗工廠”的目的,，的確未必是“討公道”,，而帶有濃厚的“討私道”色彩：富士康的問題早在一兩年前就傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，并非什么秘密,，蘋果卻直到《紐約時(shí)報(bào)》曝光于前,，議員、政客施壓于中,，工團(tuán)人士造勢(shì)于下,，才做出委托第三方“特殊自愿審計(jì)”的姿態(tài)，公關(guān)色彩一望可知,。
檢討“血汗工廠”,，原本就該是中國(guó)人自己的事。
蘋果代工工廠員工勞動(dòng)條件差、待遇菲薄,，傷害的首先是中國(guó)同胞的利益,；這些“血汗工廠”的條件在中國(guó)同類企業(yè)中居然可以令人稱羨，更遠(yuǎn)非工人們更加落后閉塞的故土所能及,，這更是令人痛心的,。這些都表明，城鄉(xiāng)差別,、地域差別,，企業(yè)與企業(yè)間待遇的差別，在中國(guó)是多么怵目驚心的一頁(yè),，而所有這一切,，不僅是制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)持續(xù)發(fā)展的瓶頸,，也是社會(huì)安定的最大隱憂之一,。
如果說，廉價(jià)勞力,、低廉成本,、價(jià)格優(yōu)勢(shì)，曾經(jīng)是“中國(guó)制造”后來居上,，搶占全球市場(chǎng)的利器和法寶,；如果說，類似富士康這樣的“血汗工廠”在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之初,，相對(duì)于舊體制,、舊管理、舊模式和舊用工制度,，還是先進(jìn)的,、可取的、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的,，那么隨著時(shí)代的變遷,，這一切已變得落后，而市場(chǎng)的飽和,、工業(yè)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā),，和中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)能的膨脹，已讓這條“血汗之路”變得越來越狹窄,。從中國(guó)自身扭轉(zhuǎn)對(duì)“血汗工廠”的過時(shí)認(rèn)識(shí),，深刻理解經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代的迫切性、必要性,，在當(dāng)今中國(guó),，當(dāng)前時(shí)代,，已日趨刻不容緩。
不必過于計(jì)較蘋果公司或其他“老外”檢討中國(guó)“血汗工廠”的動(dòng)機(jī),，更不應(yīng)將改變中國(guó)“血汗工廠”狀況的希望,，寄托在外界“倒逼”身上。檢討“血汗工廠”本就是中國(guó)人自己的事,，因?yàn)椤把构S”，以及將這些工廠襯托得不那么“血汗”的其他企業(yè),、地方,，傷害的是中國(guó)人自己的利益，更因?yàn)檫@種低價(jià)傾銷的發(fā)展模式,，正變得越來越不合時(shí)宜,。
|