|
“果粉”很難接受——中國內(nèi)地的iPad商標(biāo)權(quán),，不屬于蘋果公司,。不僅如此,，2月6日，“iPad”商標(biāo)所有人——深圳唯冠科技公司在上海向法院提出申請(qǐng),，要求對(duì)蘋果iPad執(zhí)行禁售令,。有媒體稱，北京西城工商局已經(jīng)對(duì)蘋果大悅城專賣店開出2.4億元的罰單,，但目前官方還沒有最終確認(rèn),。
原來，香港有一家名叫唯冠國際的上市公司,，在中國臺(tái)北和深圳分別成立了分公司,。2000年的時(shí)候，臺(tái)北唯冠在多個(gè)國家和地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo),。2001年,，深圳唯冠公司也在中國內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)，當(dāng)時(shí)蘋果公司還沒有推出iPad平板電腦,。
蘋果在推iPad時(shí),，發(fā)現(xiàn)了這個(gè)商標(biāo)權(quán)問題，于是于2009年在英國成立了IP公司,，與臺(tái)北唯冠簽署了iPad商標(biāo)買賣合同,，IP公司再把商標(biāo)轉(zhuǎn)給蘋果。之所以假IP公司之手,，據(jù)說這也是蘋果律師的手腕,，防止自己來頭太大，對(duì)方漫天要價(jià),。
喬幫主英明一世,，卻忽略了一個(gè)問題：中國內(nèi)地的iPad商標(biāo)，并不在臺(tái)北唯冠手里,，而是在深圳唯冠手中,，所以，蘋果公司和IP公司向中國商標(biāo)局申請(qǐng)過戶內(nèi)地iPad商標(biāo)時(shí),，被商標(biāo)局駁回,。那么，蘋果的iPad在內(nèi)地銷售,，就可能侵犯深圳唯冠的“iPad”商標(biāo)權(quán),。
2010年4月，深圳唯冠曾要求蘋果公司停止侵權(quán),、賠償損失,。但蘋果公司沒有理睬。相反,，蘋果“主動(dòng)出擊”,，與英國IP公司起訴深圳唯冠公司,，要求法院判iPad商標(biāo)專用權(quán)歸其所有。去年年底,，深圳市中級(jí)法院一審駁回其訴請(qǐng),。目前，蘋果已經(jīng)上訴到廣東高院,。
此外，有報(bào)道稱工商部門對(duì)蘋果開出2.4億元的“天價(jià)罰單”,，很多人不理解,，因?yàn)橘u地溝油的黑心商家，也沒罰得這么重,，為何蘋果可能罰得那么重呢,？
我國《商標(biāo)法實(shí)施條例》第52條規(guī)定：對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下,�,！胺欠ń�(jīng)營額”怎么算呢？國家工商行政管理總局《關(guān)于執(zhí)行(商標(biāo)法)及其(實(shí)施細(xì)則)若干問題的通知》規(guī)定,，“非法經(jīng)營額為侵權(quán)商品銷售收入與庫存侵權(quán)商品的實(shí)際成本之和,；對(duì)于侵權(quán)人的原因?qū)е聦?shí)際成本難以確認(rèn)的，視其庫存商品的數(shù)量與該商品的銷售單價(jià)之乘積為實(shí)際成本,�,！�
按上述“銷售+庫存成本”的算法，以iPad的售價(jià)高,、銷量大,，再乘以3倍以下的罰款數(shù)額，達(dá)到2.4億元天價(jià)罰款,，也是很正常的事,。
話說回來，這樁官司也是有協(xié)商余地的,，不太可能出現(xiàn)iPad改名,，甚至退出中國市場的嚴(yán)重后果。畢竟蘋果賣iPad,，雖然有商標(biāo)權(quán)方面的瑕疵,，但跟賣“假冒偽劣”的不是一回事。中國的商標(biāo)局,、工商局和法院對(duì)iPad的案件處理上,，還是會(huì)綜合考慮市場創(chuàng)新、保護(hù)著名品牌,、消費(fèi)者權(quán)利等現(xiàn)實(shí)因素,，不太可能“機(jī)械執(zhí)法”,，搞得兩敗俱傷。
深圳唯冠看似打贏了一審官司,，又是向法院申請(qǐng)禁賣令,，又是向工商局舉報(bào)，其實(shí)它自身也是焦頭爛額,。深圳唯冠公司,，曾是全球第四大平板顯示器制造商；但如今這家公司債臺(tái)高筑,，所有資產(chǎn)都已經(jīng)被8家銀行接管,。深圳唯冠幾乎沒什么值錢的資產(chǎn)，只剩下iPad商標(biāo)最值錢,。作為債權(quán)人的接管銀行,，當(dāng)然不會(huì)對(duì)iPad商標(biāo)這塊肥肉松口；但畢竟“落袋為安”,，會(huì)促使深圳唯冠盡快與蘋果達(dá)成和解,，把iPad商標(biāo)賣個(gè)好價(jià)錢；如果開價(jià)太高,，蘋果索性把大陸的iPad改名字,，那就雞飛蛋打了。
綜上所述,，當(dāng)年蘋果從臺(tái)北唯冠手中買下的iPad商標(biāo)的確有“瑕疵”,，就算臺(tái)北唯冠搞欺詐，蘋果也只能追究該企業(yè)的責(zé)任,，不必然獲得內(nèi)地iPad商標(biāo)權(quán)�,，F(xiàn)在看，蘋果繼續(xù)“主動(dòng)進(jìn)攻”戰(zhàn)略,，難有勝算,，不如跟深圳唯冠協(xié)商解決，正如此前蘋果從漢王手里買下“iPhone”商標(biāo)那樣,，蘋果買不起“iPad”嗎,？
|