|
浙江東陽本色集團董事長吳英因集資詐騙二審被判死刑,，引發(fā)海內(nèi)外輿論廣泛關(guān)注,。浙江省高院二審審判長沈曉鳴日前就吳英集資詐騙案有關(guān)問題回答了記者提問,。
吳英二審被判死刑并不出人們所料,，這不僅因為吳英非法吸儲造成巨大社會財富損失罪孽深重，還因為她引發(fā)了湖北荊門官場深度地震,。荊門市人大常委會原副主任李天貴,、荊門市農(nóng)業(yè)銀行原副行長周亮和中國農(nóng)業(yè)銀行麗水市燈塔支行原行長梁驊,，都因吳英檢舉而獲刑,，背后還有多少涉案官員在潛藏,，還有待于有關(guān)方面進一步“刨根問底”，但到底能“刨”多深,，誰都說不清。但有一點可以肯定,，那就是吳英被判死刑可以讓某些仍然潛藏的貪官心里的石頭落地,，但老百姓對這一結(jié)局心態(tài)卻要復(fù)雜得多。
輿論認(rèn)為,，吳英之死既不是法律的完美勝利,，也不是吏治的完美勝利。對許多潛藏涉案官員而言,，吳英速死自身能保,；吳英不死自身難保，萬一吳英擴大坦白范圍,，涉案貪官就會岌岌可危,。網(wǎng)友這樣質(zhì)疑并不是神經(jīng)過敏,，而是當(dāng)今吏治環(huán)境下的“理性反射”。因為一審還未判決時,，東陽就有十幾名官員寫信要求法院判其死刑,，這些官員為什么表現(xiàn)出異常的心虛？為什么熱衷“人情判決”等,，這都足以說明“其中有詐”,。而吳英案經(jīng)過5年調(diào)查，只見吳英“咬出貪官”,，卻不見反腐調(diào)查“究底”,。就這樣讓吳英死去，不是太倉促了么,？
吳英已經(jīng)咬出不下十名贓官,，僅有三名獲刑，其他贓官不是被輕判,，就是在“潛伏”,。至于司法調(diào)查有沒有“躲貓貓”，官僚腐敗有沒有形成堡壘,，反腐敗有沒有“一網(wǎng)打盡”等,，都是外界對吳英案產(chǎn)生的疑問。即便吳英罪大惡極,，死刑難逃,，也先要將與之相關(guān)的腐敗之根拔除才能執(zhí)行，這才是吏治和法律的完美勝利,，否則會給人留下無窮的遺憾,。
有批評者認(rèn)為，吳英一案的司法調(diào)查幾乎成了單純的“吳英坦白調(diào)查”,，“吳英不咬,，調(diào)查不究”成為本案辦理中的最大不足。反腐敗和司法調(diào)查離不開制度監(jiān)管,、監(jiān)督,，特別是涉及官場權(quán)力集團的案件更應(yīng)如此。吳英案二審死刑判決沒有贏得社會掌聲,，就是對反腐敗制度體系和最高院的緊急“提醒”,。相關(guān)方面應(yīng)該充分認(rèn)識到社會對此案的期待。
總之,，吳英死刑不應(yīng)該是為打了折的反腐敗“買單”,，吳英速死只能讓潛藏的涉案官員高興，也達不到整頓金融秩序的目的。吳英案焦點不僅僅在于要嚴(yán)懲吳英,，還在于要將嚴(yán)肅吏治進行到底,。如果死了吳英，留了官僚腐敗種子,，“吳英們”還會死灰復(fù)燃,，法律還會羞紅滿面。
|