|
一審被判死刑的吳英,，迎來了一絲曙光,。本色集團部分房屋產(chǎn)權(quán)糾紛的民事案件，將由浙江省高院發(fā)回重審,。
2011年11月4日,，主審該系列民事訴訟的浙江省高院法官王軍稱此案正在進行相關(guān)移交的程序,，將發(fā)回金華市中級人民法院重審�,？伤]有透露發(fā)回重審的原因,。
“假案”始末
吳英身負的這系列民事訴訟，發(fā)端于引爆吳英“本色帝國”垮塌的惡性索債事件“綁架風波”,。據(jù)吳英自述,，2006年12月20日，吳英被楊志昂(吳英債權(quán)人之一)等人非法拘禁,，其隨身帶的現(xiàn)金支票330萬元,、銀行卡數(shù)張、價值幾十萬元的手表,、首飾都被擄走,，并被逼迫在30多份空白紙上簽字。
這些擁有吳英親筆簽名的空白紙,，后來搖身變?yōu)槿莘课莓a(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,、收條、吳英委托代理人證明等材料,。
三份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的標的是本色集團名下的多處房產(chǎn),，轉(zhuǎn)讓協(xié)議上約定的價格分別是1680萬元、1380萬元,、1380萬元,。
吳英一方堅持這是假合同,。吳英的父親吳永正表示,，僅涉及東陽的上述房產(chǎn)，吳英當初的購入價已經(jīng)超過一個億,，“除非腦子壞了,，才會以這樣的低價賣掉�,！眳怯⒃谧允霾牧现斜砻�,，即使這樣的低價,，也是子虛烏有，本色集團從來沒收到過上述入款,。
2007年1月5日,，楊志昂向荊門市中級人民法院申請強制執(zhí)行上述荊門房產(chǎn)過戶。同年3月16日,，楊被依法逮捕,。三個月后，楊志昂委托律師,，將申請強制執(zhí)行的轉(zhuǎn)讓糾紛案予以撤訴,。財新記者在一份警方筆錄中看到，楊志昂最終承認荊門房產(chǎn)買賣協(xié)議是其偽造,。
而另外兩起發(fā)生在東陽的房產(chǎn)糾紛則更為復雜,。
2006年12月，以吳英為原告的一場“要求購房者付清余款”的訴訟在金華市中院進行民事調(diào)解,，調(diào)解結(jié)果是購房者付清上述東陽房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的210萬元,、280萬元余款，即可執(zhí)行房產(chǎn)的過戶手續(xù),。
而訴訟,、調(diào)解的過程，吳英及其家人并不知情,。代表吳英出面的是一位名為畢健的安徽當涂籍男子,。
這起訴訟的起訴日期是2006年12月27日，而財新記者看到,，畢健的《授權(quán)委托書》和金華中院出具的《民事調(diào)解書》都是2006年12月28日,，而這一天吳英才剛被“綁架釋放”。
“假合同跟著假訴訟,，這是一場徹頭徹尾的假案,。”吳永正這么認為,。于是,，吳英正式委托其父吳永正，對這起“假訴訟”進行真上訴,。2008年5月20日,，金華市中院裁定，撤銷上述《民事調(diào)解書》,，并駁回本色的起訴,。吳英隨后繼續(xù)進行申訴，要求辨明合同真假,，并厘清房屋產(chǎn)權(quán)歸屬,。
重審“利好”
該民事案件中涉及的房產(chǎn),，是本色集團名下資產(chǎn)的重要組成部分。吳英在2004年至2006年期間,，購置了大量房產(chǎn),，在其集資詐騙案發(fā)后，法院凍結(jié)了本色的部分資產(chǎn),。
吳永正堅持認為本色的資產(chǎn)可以覆蓋債務(wù),，但東陽市公安局在刑事案件庭審前就低價拍賣本色概念酒店經(jīng)營權(quán)和30余輛轎車，吳永正對此耿耿于懷,。
吳英刑事案件代理律師張雁峰認為民事案件發(fā)回重審是個好信號,，如果改判，對吳英的刑事案件來說是個利好,，雖然起不到?jīng)Q定性作用,，但是會有影響�,！翱梢宰糇C本色的資金流向,，使案子更加清晰�,！�
財新
吳英案始末
吳英,，生于1981年，是浙江本色控股集團有限公司法人代表,。
因涉嫌非法吸收公眾存款罪,，2007年3月16日被逮捕，2009年12月18日,，金華市中級人民法院依法作出一審判決,，以集資詐騙罪，判處被告人吳英死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收其個人全部財產(chǎn)。
2010年1月,，吳英不服一審判決,，提起上訴。2011年4月7日浙江省高級人民法院開始二審吳英案,，吳英所借資金究竟系用于正常經(jīng)營活動,，還是個人揮霍挪作他用，將成為判決的關(guān)鍵,。2011年8月,，吳英在二審之后又另外檢舉了7名官員。
|