|
據(jù)光明日報,、新華網(wǎng)等報道,，經(jīng)過持續(xù)兩年多的“拆遷”與“保護(hù)”拉鋸戰(zhàn)，位于北京市東城區(qū)的梁思成、林徽因故居終究沒能逃脫碎為瓦礫的命運(yùn),。東城區(qū)文化委解釋稱，此系開發(fā)單位進(jìn)行的“維修性拆除”,。
撇開名人故居的種種爭議不談,，單就梁林故居來說，其既然列入第三次全國文物普查新發(fā)現(xiàn)文物項(xiàng)目,，就具有了合格的文物身份,，依照《中華人民共和國文物保護(hù)法》，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù),。然而,，這樣一座文物建筑，竟然在一無上級部門批準(zhǔn),、二未公開通報的情況下被開發(fā)單位悄然拆除,，著實(shí)令人震驚。
有關(guān)方面“維修性拆除”的結(jié)論讓人不明就里,。按照常識,，建筑物維修一般不改變建筑物的主體結(jié)構(gòu)，但梁林故居已經(jīng)拆得只剩下門樓上幾根木房梁,，主體結(jié)構(gòu)已經(jīng)蕩然無存,，豈是“維修”?而所謂“復(fù)建”的說法，同樣經(jīng)不起推敲,。既然作為第一步的拆除都沒有經(jīng)過上級文物部門的批準(zhǔn),，作為第二步的“復(fù)建”又從何談起?未報先拆，已是僭越程序和法規(guī),，拆后閃爍其詞,，更是欲蓋彌彰�,？梢哉f,，這場擅拆梁林故居的鬧劇，早已經(jīng)與文物保護(hù)的要求背道而馳。
如何定性擅拆梁林故居的行為,，在爭議中尤為關(guān)鍵,。從目前有關(guān)各方的表態(tài)看，開發(fā)單位聲稱對“違規(guī)拆除”持保留意見,，文保單位急于強(qiáng)調(diào)如何“復(fù)建”,。在此情形之下，如果不明確拆除梁林故居的違規(guī)事實(shí),，查處事件背后的責(zé)任單位和責(zé)任人等,，梁林故居被拆事件很可能在文字游戲中不了了之。
文物保護(hù)在地方工作中一直處于弱勢地位,。我國文物保護(hù)法早就規(guī)定,，“違規(guī)造成文物滅失、損毀的,，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任,。”而問題每每出在開發(fā)單位有法不依,，職能部門執(zhí)法不嚴(yán)甚至違法不究上,。一些單位和個人對文物建筑肆意破壞、擠占,，毫不擔(dān)心違法的成本;一些單位和個人在遷移和拆除文物建筑時“先斬后奏”,，有的甚至來個霸王硬上弓，造成既成事實(shí),。梁林故居被無故拆除的惡劣影響在于,，此種行為如果沒有法律的懲戒，很可能為一些開發(fā)單位肆意改變文物原貌留下樣板,。如此下去,，則文物保護(hù)工作將陷入更加尷尬的泥潭。
文物資源是寶貴的不可再生資源,，一經(jīng)破壞,，價值便大打折扣。因此,，必須加大對文物保護(hù)工作的支持力度,，使文物保護(hù)工作“硬”起來。一方面,，要樹立文物保護(hù)法律法規(guī)的權(quán)威,，嚴(yán)格依法懲處違法違規(guī)行為;另一方面，要敦促文物主管部門積極履責(zé),，對因監(jiān)管不到位而導(dǎo)致文物被損毀的,，應(yīng)對相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行問責(zé),。倘若對故意破壞文物的行為聽之任之,，甚至是暗中為虎作倀,，無疑將徹底摧毀文物保護(hù)工作的公信力。到那時,，竊喜的將是毀壞文物而獲得利益者,，而珍貴的文物資源將陷于萬劫不復(fù)的境地。
|