|
許多學(xué)者的研究表明,，社會(huì),、經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定的程度，人們越來越關(guān)注分配的公平問題,。這也是各國發(fā)展的共同規(guī)律,。
在最近的美國總統(tǒng)國情咨文中，奧巴馬提出要向年入過百萬美元的富人征收“巴菲特稅”,。富人稅率將初步定在30%或以上,。
與向富人加征稅收有關(guān)，這次國情咨文出現(xiàn)了一些令人關(guān)注的聽眾,。股神巴菲特的秘書博薩尼克獲邀進(jìn)入第一夫人米歇爾的包廂列席國情咨文,。本來，博薩尼克作為一個(gè)公司秘書是無緣受邀的,。但正是這個(gè)秘書說服了巴菲特支持向富人開征重稅,。巴菲特現(xiàn)在所繳納的稅率是17.4%，而收入比其低好多的女秘書卻要向政府繳納35.8%的稅率,。因此,，博薩尼克、巴菲特及許多美國人認(rèn)為美國當(dāng)前的稅制結(jié)構(gòu)有問題,。除了在國情咨文中提及博薩尼克和巴菲特的例子外,，奧巴馬還提到美國共和黨一位總統(tǒng)提名候選人羅姆尼。此人年入100萬美元,，而其納稅額僅為收入的13.9%,。因此，奧巴馬認(rèn)為美國過去的做法是與常態(tài)相違背的,。
在發(fā)達(dá)國家和地區(qū)中,，美國的貧富差距首屈一指,。在金融危機(jī)前，美國最富的1%人口擁有該國三成多的財(cái)富,，而剩下19%的高收入階層擁有大約五成左右的財(cái)富,。因此，兩類數(shù)據(jù)相加的結(jié)果是,，收入最高的兩成美國人擁有該國約85%的財(cái)富,。年入百萬美元就可以躋身上述1%人口之中。不過,，這些人承擔(dān)的稅負(fù)恰恰比剩下的99%人口要低得多,。
2008年金融危機(jī)后，美國的貧富差距事實(shí)上處于擴(kuò)大的狀態(tài)中,。許多低收入階層為柴米油鹽而焦慮,，而最富有的階層卻仍然揮金如土。更有意思的是,，這些美國富人甚至還享有美國政府提供給民眾的住房,、育兒等方面的稅收減免。因此,，美國政府在調(diào)節(jié)居民收入分配方面有很大的改善空間,。除了上述的富人加征稅收之外，奧巴馬還強(qiáng)調(diào),，美國政府應(yīng)該只給窮人和中小企業(yè)提供各種稅收優(yōu)惠和財(cái)政補(bǔ)貼,。
但向富人加稅還是遭到許多人的抵制。以美國共和黨人為代表,，他們主張維持現(xiàn)狀,，反對特別向富人增加稅負(fù)。他們認(rèn)為,，向富人征重稅可能導(dǎo)致大量的資金逃出美國,，這會(huì)引發(fā)股災(zāi)。到時(shí)還會(huì)反過來影響到美國的各種退休基金的運(yùn)作,，也會(huì)影響就業(yè)機(jī)會(huì),。
許多學(xué)者的研究表明，社會(huì),、經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定的程度,，人們越來越關(guān)注分配的公平問題。這也是各國發(fā)展的共同規(guī)律,。而美國之前奉行的是市場經(jīng)濟(jì)和小政府原則,，因此政府只是輕度介入收入再分配議題。而事實(shí)上這種做法正受到各方質(zhì)疑。在社會(huì)福利越來越完善的今天,，美國的窮人往往發(fā)現(xiàn)自己及家庭越來越脆弱,。特別是在金融危機(jī)的沖擊下，許多普通民眾的生計(jì)每況愈下,。因此,，美國社會(huì)要求政府關(guān)注再分配問題的呼聲也越來越大。而奧巴馬提出向富人加征稅收正是對此呼聲的回應(yīng),。
要求富豪多交一些稅收的難度不宜低估。有人擔(dān)心,，開征巴菲特稅收之后,，各種中介機(jī)構(gòu)的收入會(huì)大幅增加，美國的國庫卻不會(huì)有所改善,。
但無論最終的結(jié)果如何,，在市場經(jīng)濟(jì)負(fù)面效應(yīng)日益凸顯的今天，政府的適當(dāng)作為更為重要,。比較難能可貴的是,，當(dāng)前奧巴馬政府所提出來改善社會(huì)分配的工作是漸進(jìn)和有序的。比如在提出開征巴菲特稅收之前,，政府已經(jīng)出臺不少措施增加應(yīng)對富人避稅的辦法,。與此同時(shí)，美國政府對中低收入者的扶助有所增強(qiáng),。給底層民眾減壓,、從富人處征收更多稅收是其他國家政府可以學(xué)習(xí)的一面。
|