|
近日,，胡潤研究院發(fā)布“2012胡潤全球十大最值錢的奢侈品牌榜”，中國的茅臺(tái)以120億美元的品牌價(jià)值位居該榜第四；另一上榜的中國品牌是五糧液,，位居第七位。對(duì)于這兩個(gè)品牌的上榜,，輿論歸結(jié)為政府開銷在背后支撐,。
有這么一個(gè)場景每天都在中國的萬千家庭上演：一個(gè)小孩被桌椅絆倒后跌在地上，哇哇大哭,，長輩趕緊跑過來扶起哭喊的孩子,，并踢打桌椅安慰孩子：“好了好了不哭了，我替你收拾它,！”這是一種固化思維模式,，暗自助長著孩子的任性乖張。
教育專家有云：“家長尤其是老人長期這樣溺愛護(hù)著孩子,，孩子遇到挫折或困難,，就會(huì)先找別人的茬,。”這何嘗不是現(xiàn)實(shí)的寫照,？投射到捧殺茅臺(tái)事件上,，我們不難看出這樣的邏輯：部分輿論對(duì)有些行為，采取的是一種家長式的溺愛嬌慣方式,�,！叭M(fèi)”每年耗費(fèi)納稅人的血汗錢以千億元計(jì)，應(yīng)從根源上給予節(jié)制,。而部分輿論責(zé)罰的則是三公消費(fèi)的對(duì)象——茅臺(tái)酒,。以這樣的方式來監(jiān)督政府開銷，南轅北轍,，永遠(yuǎn)也無法收到應(yīng)有的效果,，反倒助長了其遇到困難“先找別人茬”的思維慣性和不良風(fēng)氣。
茅臺(tái)做錯(cuò)了什么,？難道釀了好酒有錯(cuò),？為了保證質(zhì)量嚴(yán)格控制產(chǎn)量有錯(cuò)？嚴(yán)格按照有機(jī)標(biāo)準(zhǔn)不添加任何香氣,、香味物質(zhì)有錯(cuò),？
只要有官員追求豪車、豪華辦公樓,、名酒,、名表、名裝,，那茅臺(tái),、五糧液的消費(fèi)，以及對(duì)“三公消費(fèi)”心向往之的品牌都會(huì)擠爆這扇“三公門”,。只要“三公消費(fèi)”開銷始終保持高位,，大量消費(fèi)對(duì)象就不難找。炮轟其中一個(gè)消費(fèi)對(duì)象,，看上去更像鬧劇,。
|