|
2012年,，如果期望世界經(jīng)濟(jì)真實(shí)復(fù)蘇，那么貨幣金融乃至政治政策,，究竟是選擇“務(wù)虛”,，還是選擇“務(wù)實(shí)”，
將是具有決定意義的事情,。
所謂“務(wù)虛”,，就是仍停留在財(cái)富分配領(lǐng)域切割蛋糕，優(yōu)先救助金融業(yè)恢復(fù),，以貨幣金融杠桿作為出發(fā)點(diǎn),，賦予銀行過多不勞而獲的危機(jī)收益，著眼“虛擬經(jīng)濟(jì)”營造繁榮，根本不觸及深層次的利益,，不愿傷筋動骨刮骨療毒,，任由危機(jī)長期影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所謂“務(wù)實(shí)”,，就是革新世界創(chuàng)富和分配機(jī)制,，優(yōu)先資助創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展，以激發(fā)公民創(chuàng)富原動力,，開辟新財(cái)富充分涌流的現(xiàn)實(shí)渠道,，由此奠定“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”興盛發(fā)達(dá)的長久根基。
從經(jīng)濟(jì)向好寄托的全球渴望來看,，2012年世界經(jīng)濟(jì)承載著真實(shí)復(fù)蘇的重任,，若能通過“振興”實(shí)業(yè)找到創(chuàng)造新財(cái)富的突破口,，就能增進(jìn)福祉,，惠及民眾，提振擺脫危機(jī)的公民信心,。
這樣估計(jì)的理由有二：其一,，無限舉債模式不能消滅金融危機(jī),，只是改變了危機(jī)的存在形式�,！白①Y”式的靠發(fā)新債還舊債不能根治經(jīng)濟(jì)危機(jī),，只能推遲危機(jī)的終結(jié)時間。自從2008年美國金融危機(jī)以來,，世界經(jīng)濟(jì)為擺脫危機(jī)付出了巨大代價(jià),，但世界經(jīng)濟(jì)二次探底的危險(xiǎn)至今難以消除，付出和收獲嚴(yán)重不成比例,，正好說明危機(jī)應(yīng)對之策失之偏頗,。作為危機(jī)源頭的歐美各主要經(jīng)濟(jì)體，沒有以世界為己任的整體最優(yōu)思維,，而是出于自身一己私利的考量更多選擇了有利于危機(jī)順利輸出和轉(zhuǎn)嫁的局部最優(yōu)策略,，致使原本只涉及私人住房債務(wù)的次級債務(wù)貸款危機(jī)，轉(zhuǎn)化為涉及國家信用的美國政府債務(wù)危機(jī),，嚴(yán)重?fù)p害了世界經(jīng)濟(jì),。
其二，靠海量貨幣發(fā)行不能去除金融危機(jī),，只是掩蓋了危機(jī)的表現(xiàn)方式,。沒有觸及核心利益的改變，就不能度過經(jīng)濟(jì)危機(jī),，只能延緩經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的進(jìn)程,�,？纯催@兩年多來，世界各國深受危機(jī)之害,，民眾倍感危機(jī)之苦,，企業(yè)痛感危機(jī)之累。2011年后半年,，QE3在全球一片強(qiáng)烈的反對聲浪中未能推出,，無疑是一場“庶民的勝利”。
痛定思痛,，經(jīng)濟(jì)自然很有必要回歸客觀和尊重規(guī)律,，實(shí)實(shí)在在立足于發(fā)展創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富的產(chǎn)業(yè)，讓經(jīng)濟(jì)盡可能建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上,，追求經(jīng)濟(jì)活動真實(shí)有效的客觀性復(fù)蘇,，而再不能以拯救的名義，往虛擬衍生金融產(chǎn)品上繼續(xù)投錢,，那只是追求財(cái)務(wù)報(bào)表的數(shù)字美化而已,，不會有真實(shí)財(cái)富的創(chuàng)造和增長。如果2012年的世界經(jīng)濟(jì)真能出現(xiàn)這樣的變化,，當(dāng)能抑制和減弱貨幣泛濫成災(zāi)的發(fā)行機(jī)制,，為世界經(jīng)濟(jì)走出債務(wù)危機(jī)奠定可持續(xù)性基礎(chǔ)。
從經(jīng)濟(jì)自我修復(fù)能力來看,，2012年世界經(jīng)濟(jì)存在較強(qiáng)自我修復(fù)機(jī)會,，如能通過積聚“內(nèi)力”擺脫危機(jī)侵?jǐn)_，就存在達(dá)到動態(tài)弱平衡的較大可能性,。只是經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)和啟動自我修復(fù)能力,，少不了經(jīng)濟(jì)極度惡化的先決條件，也離不開社會各階層利益普遍受損這個必要條件,，這才能倒逼決策層改革和調(diào)整現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)權(quán)利的邊界,，激發(fā)和喚醒全社會為對抗危機(jī)提供“合力”之源，近而找到經(jīng)濟(jì)“突出重圍”合理路徑,。
應(yīng)該說,，今天全球的這種共識在增加,，這也是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的希望所在,。
筆者如此判斷的理由有四：其一，物極必反,、否極泰來,。2011年是世界經(jīng)濟(jì)備受打擊考驗(yàn)的年份，經(jīng)過債務(wù)危機(jī)接二連三的沖擊破壞,，原有的經(jīng)濟(jì)平衡格局被激烈的碰撞所襲擾,，曾被繁榮所包裹的金融“毒瘤”被刺穿,，不勞而獲而過度消費(fèi)的貪婪本性袒露無疑，經(jīng)濟(jì)良性預(yù)期被動蕩不安的折磨所消弭,，至今悲觀氣氛彌漫全球,，信心受挫嚴(yán)重。但站在物極必反的角度來看,，當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)跌入谷底,、幾乎看不到希望時，“于無聲處聽驚雷”,，轉(zhuǎn)機(jī)悄然開始孕育了,。
其二，政治協(xié)調(diào),、利益趨同,，是化解危機(jī)促成轉(zhuǎn)機(jī)的萬能鑰匙。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)所呈現(xiàn)危機(jī)破壞性不斷擴(kuò)大,，引發(fā)危機(jī)的所有不利因素充分暴露,，各種不可調(diào)和的矛盾尖銳對立，最終危機(jī)不但在“風(fēng)暴眼”
釋放能量,，而且向外擴(kuò)散破壞力對外圍政治結(jié)構(gòu)形成威脅,，并發(fā)展成讓人惶恐不安的社會騷亂事件，嚴(yán)重影響國際大集團(tuán)的核心利益,，在利益裂縫不斷擴(kuò)大難以自我平息的情況下,，只有依靠政治層面富有遠(yuǎn)見的協(xié)同動作，通過再分配的平滑作用建立全新利益趨同共識,，才能把劇烈博弈中打碎了的利益同盟調(diào)節(jié)重構(gòu),，世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定復(fù)蘇才有較為長期的共同基礎(chǔ)。
其三,，情緒宣泄,、壓力釋放，恰好是危機(jī)見底轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)的黎明曙光,。那些被經(jīng)濟(jì)危機(jī)深度傷害而直接承受危機(jī)代價(jià)的人,，就是為危機(jī)中財(cái)富無形消弭而支付費(fèi)用的“買單者”，構(gòu)成了占絕大多數(shù)的99%,，和那些危機(jī)中依然大受益處的1%“掘金者”,，固然曾經(jīng)引爆了社會階層對立的矛盾，因?yàn)椤罢碱I(lǐng)華爾街”以及“倫敦騷亂”等活動,，在碰撞和震蕩中,，不僅民眾的過激情緒逐漸轉(zhuǎn)向?qū)で笙鄬ν讌f(xié)的解決之道，而且整個社會累積多年的政治風(fēng)險(xiǎn),，也將在自我修復(fù)的法制渠道中得以消解,，甚至國與國之間以及聯(lián)盟內(nèi)部成員之間的關(guān)系,，也通過討價(jià)還價(jià)的爭吵得以錘煉和溝通，表面上嚴(yán)重的危機(jī)漸漸顯露出一絲曙光,。
其四,，正本清源、債務(wù)收縮,，正是走出危機(jī)尋求光明的務(wù)實(shí)舉措,。更為重要的是，引發(fā)金融危機(jī),、債務(wù)危機(jī)的源頭正在出現(xiàn)正本清源的新變化,。一方面，從去年6月底至今QE3被無限期推遲,，美國政府濫發(fā)國債的行為有了較大收斂,，開源節(jié)流，壓縮債務(wù)包袱比較實(shí)實(shí)在在,。另一方面,，在疲于奔命“救火”的歐盟內(nèi)部，合作誠意也在不斷擴(kuò)大,，正在形成區(qū)域性集體對抗風(fēng)險(xiǎn)的救助互保模式,，大財(cái)政一體化的格局自然促成債務(wù)發(fā)行走向受約束的途徑，數(shù)量上缺少監(jiān)督的濫發(fā)和超發(fā)自然大為下降,，增加貨幣價(jià)值的努力開始顯示成效,，世界主要強(qiáng)勢貨幣有可能重回過去的軌道，這就為世界經(jīng)濟(jì)再平衡準(zhǔn)備了必要的基礎(chǔ),。
|