|
據(jù)《中國經(jīng)營報》報道,，北京等中國城市普遍采用的PM2.5監(jiān)測設(shè)備,，是美國賽默飛世爾公司基于震蕩天平技術(shù)生產(chǎn)的儀器，在美國絕大部分地區(qū)已被更準(zhǔn)確的β射線法儀器取代,，前者測出的數(shù)據(jù)比后者低15%~17%,。
震蕩天平法監(jiān)測結(jié)果偏低，2006年時就已招致國際社會普遍質(zhì)疑,，隨后增加了震蕩天平法監(jiān)測儀須加裝FDMS分析儀（以校正結(jié)果偏差）的要求,。但中國不少城市已購買并投入使用的震蕩天平設(shè)備都未加裝該分析儀。震蕩天平法監(jiān)測儀只有賽默飛世爾公司一家公司生產(chǎn),，價格竟兩倍于進口β射線法儀器,，且其賣給中國的不完整的設(shè)備比美國的完整設(shè)備價格還昂貴得多。
《中國經(jīng)營報》報道援引業(yè)內(nèi)人士所言稱,，現(xiàn)在國內(nèi)各地購買了大量震蕩天平法監(jiān)測儀,，如果遵循美英等國主導(dǎo)的國際慣例，必然造成這些設(shè)備儀器被淘汰,、意味著相關(guān)采購資金投入的浪費,；并且可能讓此前公布的監(jiān)測數(shù)據(jù)都面臨質(zhì)疑。
對這種顧慮,，需一分為二看待：一方面,，國家環(huán)保主管部門及地方，未能及時調(diào)整我國相關(guān)監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)及設(shè)備準(zhǔn)入規(guī)定,，確有失職之嫌,，造成各地用更高的采購資金買來了技術(shù)落后且不完善的監(jiān)測儀器,。
另一方面，承認并糾正錯誤固然可能導(dǎo)致輿論上的一時被動,，卻是避免更大資金浪費,、更危險輿論處境的唯一選擇。已大量配備,、未加裝FDMS分析儀的震蕩天平法監(jiān)測儀已成沉沒成本,，令人痛心，但相比未來國內(nèi)388個地級市以上城市20多億元的監(jiān)測儀器采購而言,，仍是一個小數(shù)目,。將錯就錯的代價一定比當(dāng)前沉沒成本更高。
相關(guān)部門當(dāng)前需要采取以下措施：第一,，停止對未加裝FDMS分析儀的震蕩天平法監(jiān)測儀的采購,；第二，與供應(yīng)商協(xié)商,，為已購買并投入使用的震蕩天平法監(jiān)測儀配備FDMS分析儀,，如對方拒絕配備，環(huán)保部門應(yīng)追加一定經(jīng)費配齊FDMS分析儀,，并停止與該供應(yīng)商的采購合作,。
|