據(jù)《人民日報(bào)》報(bào)道，廣電總局電影局局長童剛?cè)涨霸诰┍硎�,，電影票價(jià)體系亟待改革,，票價(jià)偏高的現(xiàn)象依然持續(xù)，工薪階層看電影的期待與要求難以完全滿足,。為此,，2012年電影局將出臺建議性指導(dǎo)票價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和最高限價(jià)。
電影票“限價(jià)令”的可喜之處自不待言,，而如何讓這個(gè)“限”字更好更快地發(fā)揮作用,，還該反其道而行之，無妨說說它的可憂之處,。筆者提出“三點(diǎn)憂慮”——
一憂“限價(jià)”的形式會(huì)不會(huì)多于實(shí)質(zhì),。按廣電總局電影局局長使用的措辭看，2012年將要出臺的,，其實(shí)不止是一個(gè)“最高限價(jià)”,，還包括了“建議性指導(dǎo)票價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”。就是說,，一年中,，不管“指導(dǎo)價(jià)”或“最高價(jià)”孰多孰少，都應(yīng)視作是“限價(jià)工程”的共同組成,。如此,，疑慮頓生：既然現(xiàn)實(shí)生活中的“建議零售價(jià)”早成了一種雞肋，難道電影票的“指導(dǎo)價(jià)”,，就能與眾不同,、獨(dú)放“異彩”？但愿“限價(jià)令”的實(shí)際意義不打折扣,。
二憂“限價(jià)”的參考會(huì)不會(huì)脫離地氣,。電影票價(jià)格多高合理,，限到多少才屬正常，最有發(fā)言權(quán)的無疑是市民百姓,。近年來,，“聽證帝”、“聽證奶”層出不窮,，“偽民意”,、“偽調(diào)查”時(shí)有所聞，大眾對某些“社會(huì)調(diào)查”和“民意數(shù)據(jù)”信心大失,。電影局說要針對不同地域,、不同影片，分門別類地確定“限價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”,，實(shí)在是“談何容易”,。
三憂“限價(jià)”的落實(shí)會(huì)不會(huì)遭遇抵制。近年來,，國產(chǎn)電影呈現(xiàn)出快速發(fā)展的良好勢頭,。同時(shí)，大牌導(dǎo)演和大腕明星加盟的所謂“國產(chǎn)大片”,，漸漸顯示出“皇帝女兒不愁嫁”的優(yōu)越心理,。反映在電影票價(jià)，就有了“以我為主”的強(qiáng)勢心態(tài),。那么,，新的一年嘗試實(shí)行“限價(jià)令”時(shí)，若碰上以“發(fā)展民族電影產(chǎn)業(yè)”相挾的軟釘子,，票價(jià)真的還能不折不扣地“限”下去么,？
但愿電影票“限價(jià)令”三憂，只是筆者的杞人憂“限”,。