|
據(jù)《新京報(bào)》1月9日?qǐng)?bào)道,，晉商丁書苗自從認(rèn)識(shí)劉志軍后,，其資產(chǎn)從2008年初的4億元,，飛升至2010年9月的45億元,，兩年時(shí)間翻了10倍。
追蹤丁書苗的從商之路,，可以發(fā)現(xiàn),，其在上世紀(jì)90年代之前主要依賴勤奮、精明做點(diǎn)小生意,，丁書苗在生意場(chǎng)上真正成形做大,，始于上世紀(jì)90年代之后,。在此后的20年間，丁書苗先是投資運(yùn)煤,、販賣車皮,，爾后更是轉(zhuǎn)戰(zhàn)北京、參與鐵路生意,。此間,，雖然丁書苗的生意愈發(fā)做大、投資領(lǐng)域逐漸拓寬,，但其從商之道卻主要圍繞“尋租”二字,。
丁書苗雖已鋃鐺入獄，其背后靠山亦早已落馬受審,，但是,，之于當(dāng)下民企而言，“丁書苗尋租”現(xiàn)象并未絕跡,，而其背后的制度之缺和民企的難言之隱顯然更值得我們深思,。
這種制度之缺，既來自于對(duì)政府干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)有效監(jiān)管的缺失,，更來自于相關(guān)行業(yè)的過于壟斷,。而這種制度之缺，直接造成了當(dāng)下民企相對(duì)尷尬的地位,。
對(duì)于歷史僅30多年的民企而言,，其最好的成長(zhǎng)環(huán)境,，顯然是改革開放至上世紀(jì)90年代中期以存量改革為主的時(shí)期,，在這一期間，無數(shù)不名之輩登上了創(chuàng)業(yè)舞臺(tái),，并迅速積累財(cái)富和自信,。而當(dāng)改革車輪駛至2000年后，這一階段是以存量改革和增量改革并行的時(shí)期,，民企的成長(zhǎng)環(huán)境雖不如上一時(shí)期,，但空間依然較大、仍可緩慢前行,�,？墒牵�(dāng)經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)入已無存量可改,、且增量改革步履維艱的近10年,，在成本持續(xù)增加、外需陸續(xù)減少,、且資源配置過于失衡之際,，民企不得不無奈地進(jìn)入艱難維生之路,。
當(dāng)然，這種艱難并非針對(duì)所有民企,。對(duì)于已經(jīng)通過國企改制,、轉(zhuǎn)型房地產(chǎn)等階段性暴利行業(yè)的民企來說，這反而是一個(gè)快速膨脹的好時(shí)期,。除此之外,，亦不排除極少數(shù)技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新能力過強(qiáng)的民企,，仍然可以保持相對(duì)速度的成長(zhǎng),。
但是，之于絕大多數(shù)民企而言,，此一階段的成長(zhǎng)環(huán)境顯然已大不如前,。一方面，近10年來,，我國要素資源的成本日益提高,，無論是原材料、人工,，還是水費(fèi),、電費(fèi)等，均在高速攀升,。另一方面,，此一階段資源配置的壟斷性明顯增強(qiáng)，無論是信貸,、土地,、產(chǎn)業(yè)，還是補(bǔ)貼,、定價(jià)等,。
如果說，在2008年之前,，民企要素資源成本的大幅提高,，尚可以通過中國加入WTO后所帶來的“全球化紅利”予以對(duì)沖�,？墒�,，當(dāng)2008年美國次貸危機(jī)全面爆發(fā)后，隨著發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)需求的大幅減少,，中國民企發(fā)展的狀況亦已一日不如一日,。
在成本持續(xù)增加、外需陸續(xù)減少之窘境下,，再遭遇資源配置的嚴(yán)重不均衡,，顯然會(huì)令民企難以承受,，這亦是2011年以來長(zhǎng)三角、珠三角等發(fā)達(dá)地區(qū)“民企倒閉潮”頻繁出現(xiàn)的根源,。雖然,，中國于2005年和2010年分別頒布了“非公經(jīng)濟(jì)36條”和“新非公經(jīng)濟(jì)36”，但是,，之于民企的實(shí)踐層面而言,，新舊非公經(jīng)濟(jì)36條僅是一道漂亮的玻璃門，民企“看得見,，卻進(jìn)不去”,。更為嚴(yán)重的是，在本輪資源配置過于向央企（國企）傾斜之下,，民企不僅陸續(xù)退出了煤炭,、石油等資源性行業(yè)，而且在利率持續(xù)壟斷之下,、在信貸資源配置過于失衡之下,，大批民企最終不得不依賴高額的融資成本維持生存。
以此而論,，丁書苗的尋租,，一定程度上，折射出中國民企的尋利之難,。在民企成長(zhǎng)空間日趨收縮,、而政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)干預(yù)的權(quán)力相對(duì)失控、以及央企（國企）對(duì)資源的壟斷能力過強(qiáng)時(shí),，大批民企屈服于權(quán)力,、淪為央企（國企）附庸，并轉(zhuǎn)而利用權(quán)力尋租,、分食央企（國企）的壟斷利益,，本就是順理成章之事。而這其中,，膽大如丁書苗、李薇,、張榮坤者,，必然會(huì)以身試法，企圖將尋租作為企業(yè)快速膨脹的捷徑,。
對(duì)于“違法尋租”的民營企業(yè)家,，必須繩之以法。但是,，與之相比,，我們更應(yīng)堵住尋租之門,，亦即是說，必須減少政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的干預(yù),，并徹底扭轉(zhuǎn)資源配置過于向央企（國企）傾斜的趨勢(shì),，從而給予民企相對(duì)公平的成長(zhǎng)環(huán)境。
|