|
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，昨日，新浪微博有加V用戶指出“免費(fèi)午餐”項(xiàng)目存在一些問題,，被國(guó)家相關(guān)部門調(diào)查,。但隨后，該微博被刪除,，發(fā)微博者承認(rèn)沒有明確證據(jù),，公開道歉。
盡管只是簡(jiǎn)單幾個(gè)回合的“爆料”與回應(yīng),，但還是在微博上掀起了洶涌聲浪,，幾乎每條與此有關(guān)的微博都被成百上千條地轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論。不只“免費(fèi)午餐”基金管委會(huì)主任肖隆君現(xiàn)身回應(yīng),，“免費(fèi)午餐”的發(fā)起人鄧飛亦通過微博表示“‘免午’志愿者團(tuán)隊(duì)和捐款人不接受這種道歉”,，事態(tài)大有延續(xù)之勢(shì)。
一則“和朋友一塊吃飯時(shí)聽到的”消息,，卻導(dǎo)致這個(gè)風(fēng)波在網(wǎng)絡(luò)微博上核聚變式的傳播,。究其根本，或許在于“免費(fèi)午餐”迅速壯大到了被“觀察期”,。到了這個(gè)階段,，“免費(fèi)午餐”這樣的好事遭遇各種質(zhì)疑，也屬正常,。而組織者如何回應(yīng)社會(huì)質(zhì)疑,，維護(hù)“免費(fèi)午餐”的公信力，則需要從“零成本”公益以及業(yè)余公益的模式,，向?qū)I(yè)慈善轉(zhuǎn)型升級(jí),，否則不足以應(yīng)對(duì)“大眾審計(jì)”的需求,。
早在去年6月底，肖隆君就曾敏銳地看到：公眾對(duì)慈善項(xiàng)目的關(guān)注,，有一個(gè)周期性,，對(duì)“免費(fèi)午餐”有了初步的信任后，接下來需要一個(gè)“觀察期”,。其實(shí),，與其說是公眾的觀察期，莫若說是一個(gè)民間公益項(xiàng)目持續(xù)發(fā)展到了“風(fēng)險(xiǎn)期”,。
無可否認(rèn),，免費(fèi)午餐是去年的慈善亮點(diǎn)之一，也確實(shí)頗有實(shí)效,。但是,，類似于“免費(fèi)午餐”的民間公益項(xiàng)目，在逐步發(fā)展壯大之后,，是依然保持起步階段的運(yùn)作模式,，還是果斷做出專業(yè)性的轉(zhuǎn)型?——注定是微公益所繞不開的問題。
就如同去年的“微博打拐”行動(dòng)一樣,，最終要在專業(yè)人士的協(xié)助下,，劃分為宣傳組、信息組,、打拐組,、兒童心理輔導(dǎo)組，以各司其職,。事實(shí)上,，“打拐”行動(dòng)只有在轉(zhuǎn)變?yōu)檎块T主導(dǎo)的行為之后，才能實(shí)現(xiàn)良好的初衷,。同樣,，“免費(fèi)午餐”的一系列行動(dòng)，如果長(zhǎng)期地依賴于志愿者團(tuán)隊(duì),，也很難實(shí)現(xiàn)效果最大化,。
發(fā)起人鄧飛曾總結(jié)道，“免費(fèi)午餐”贏在公開透明,。那么,，在繼續(xù)通過微博保證信息公開透明之外，也應(yīng)該意識(shí)到,，單純依靠信息碎片的微博平臺(tái),，實(shí)在難以建立完整而持久的社會(huì)公信。越來越龐大的“免費(fèi)午餐”公益項(xiàng)目,，到了更專業(yè)的時(shí)候了——工作人員不應(yīng)再全是志愿團(tuán)隊(duì),，應(yīng)該考慮吸納專職的專業(yè)人士;透明不能止于微博及時(shí)公開,，同時(shí)要考慮邀請(qǐng)權(quán)威的機(jī)構(gòu)進(jìn)行資金審計(jì)，并公布審計(jì)結(jié)果,。
持久的公益需要運(yùn)行成本,，這是無可爭(zhēng)議的問題，也是現(xiàn)代慈善的基本常識(shí),，關(guān)鍵是運(yùn)行成本規(guī)范透明,。草根慈善最終也應(yīng)該如此。過多地依靠激情和良善,，既是微公益壯大的根本,，也可能成為日后的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)�,！懊赓M(fèi)午餐”等民間慈善要走得更遠(yuǎn),，就不能回避更規(guī)范,、更專業(yè)的運(yùn)作方式,。
還需指出的是，“免費(fèi)午餐”這樣的公益項(xiàng)目,，不可能永遠(yuǎn)存在,。做公益的最終目的，是要讓幫扶的對(duì)象擺脫困境,，只有建立規(guī)范的運(yùn)作機(jī)制,，才能保證日后“功成”之后的順利“退出”。
|
