|
歐債危機的惡化,，引發(fā)國內(nèi)對地方政府債務(wù)問題的擔憂。
每當談及國內(nèi)的債務(wù)危機,，就會有專家拿國際上通行的負債率,、外債清償率等指標，來證明人們的擔心是多余的,。放下中國的債務(wù)會否引發(fā)危機這個問題不談,，必須正視的現(xiàn)實問題是：即使不發(fā)生危機，持續(xù)累加的債務(wù)也存在著非常大的弊端,。
債務(wù)的一頭是政府投資,。眾所周知，近年來,，投資在中國經(jīng)濟增長中的作用越來越大,，正是由于政府主導的大項目、大工程的密集上馬,，才導致了債務(wù)的快速累積,。問題是，這些投資是否都有必要,？這些投資是否經(jīng)過了充分的科學論證,？這些投資的社會效益是否達到了預期？這些大工程的質(zhì)量是否得到保障,？
當追問這些問題的時候,，常常會發(fā)現(xiàn)，答案并不令人欣慰。
債務(wù)的另一頭是消費,。當投資足夠大的時候,，必然擠壓消費。我們知道,，政府并非一個盈利機構(gòu),，其投資來源無非是稅費收入、發(fā)貨幣,、發(fā)債等等,，尤其前兩項，很容易壓縮民眾的收入,，稀釋民眾的財富,，不僅導致消費在經(jīng)濟增長中的貢獻逐步下降，還會導致整個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)走向畸形,。
顯然,，債務(wù)并非到了引爆危機的時候才有害，在它形成的過程中,，就已經(jīng)在對民生、對消費造成擠壓效應,。
如果我們回顧一下近年來投資與消費在GDP中的占比,，就會發(fā)現(xiàn)這種擠壓效應是如此分明。上世紀90年代末期,，我國投資占GDP的32%,，到2009年，已上升到了47%,。而同期我國消費占GDP比例則一路下行,，從50%一直下降到2008年的35%。
上大工程,、大項目,，是地方政府求之不得的。一方面,，可以加大GDP增速,，累積個人政績，便于今后的升遷,。另一方面,，也存在著巨大的權(quán)力尋租空間，滋生出各種各樣的腐敗,。
有了這兩大推動力,，地方政府的投資沖動是何等強烈。為了投資,，他們可謂“無所不用其極”,。從1月4日國家審計署發(fā)布的報告中不難發(fā)現(xiàn),，一些地方政府不惜違規(guī)為464.75億元債務(wù)提供擔保，而融資平臺公司更是違規(guī)抵押或質(zhì)押取得債務(wù)資金731.53億元,。當?shù)胤秸幌ㄟ^違規(guī)的方式籌集資金來做大投資,，就容易導致債務(wù)更快地擴張。
歐債危機的源頭是高福利,，這種危機對民生的傷害很小,，而中國式債務(wù)危機隱患的源頭，則是投資,，這種債務(wù)一旦累積到引爆危機的程度,，則會對民生構(gòu)成重大傷害。從這個角度來看,，中國更應該對日漸累積的債務(wù)問題抱以足夠的警惕,！
|
