|
黑龍江五常大米最高售價可達每斤199元,，但是當?shù)氐巨r(nóng)賣給加工企業(yè)的收購價卻不足2元,。記者采訪得知，每斤大米的加工成本約為0.2元,，加工企業(yè)通過設(shè)置不合理訂單控制稻農(nóng)壓制收購價,，以致稻農(nóng)和企業(yè)獲利懸殊,。
收購價不足2元，企業(yè)花0.2元加工成本,，產(chǎn)品售價就可以高達199元,，稻農(nóng)與企業(yè)獲利懸殊，確實刺激了公眾的神經(jīng),。但獲利懸殊本身并不具有先天的原罪,，只要交易遵循市場法則，企業(yè)獲得暴利也是其合法收益,，本不該接受任何指責,；如果企業(yè)玩弄手段欺凌弱勢的農(nóng)民，哪怕收購價與出售價之間差距不大,，企業(yè)也應(yīng)該承擔責任,。
五常大米的問題在于，企業(yè)采取了不合理的手段擾亂市場秩序,，侵害了農(nóng)民權(quán)益并獲得巨大利潤,。不僅在合同方面耍手段，將一張只按著稻農(nóng)手印的簽名紙當做訂單,，致使稻農(nóng)事后沒法維權(quán),；也不僅在合同中玩弄霸王條款，以扣款的方式強迫稻農(nóng)與其繼續(xù)簽約,；還表現(xiàn)出赤裸裸的剝奪,，先是承諾以高于市場價收購，卻遲遲不付款,，最后以低于市場價付款給稻農(nóng),。這些事實,，反映出稻農(nóng)與企業(yè)之間的市場交易，已混亂到何種程度,，哪里還有公平可言,？
五常大米事件，讓人覺得奇怪的是,，黑龍江五常市糧企云集,，不僅有國內(nèi)上市公司北大荒、中糧集團,、東方集團等企業(yè),，就連外資企業(yè)益海糧油也在此安營扎寨，僅在有關(guān)部門注冊的就達222家,。如此多的加工企業(yè),，按理說這些企業(yè)之間會展開殘酷的競爭，讓稻農(nóng)在市場博弈中獲取更多的利潤�,，F(xiàn)實卻走向另一端,，當這些企業(yè)都以不公平交易的方式收購大米，在暴利的誘惑下,，哪家企業(yè)還愿意講究公平交易,？
此時,，最需要的是政府及時監(jiān)管,，以強制的行政手段維護正常的市場秩序,�,？墒牵砑嫖宄Ｊ芯G色食品辦公室,、稻米產(chǎn)業(yè)管理中心和大米協(xié)會三個部門負責人的姜大偉說，這幾個機構(gòu)的職能,，是統(tǒng)一行使對稻米市場的引導(dǎo)和管理、帶領(lǐng)企業(yè)闖市場,，維護企業(yè)利益，而對稻農(nóng)利益只字未提,。企業(yè)都已形成聯(lián)合體破壞大米收購市場的正常秩序了,，政府部門卻繼續(xù)以“維護企業(yè)利益”為職責,，讓強勢在不公平的交易中繼續(xù)強勢，讓弱勢的稻農(nóng)繼續(xù)弱勢,，大米收購價怎能不奇低呢？
|
