|
雖然與公眾健康息息相關(guān),，但PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)卻一直難現(xiàn)真容,，各地環(huán)保部門始終“猶抱琵琶半遮面”，避而不談PM2.5,。而近日,，南京市環(huán)保局首次召集媒體高調(diào)談?wù)摗癙M2.5”，并表態(tài)：南京最遲明年6月發(fā)布PM2.5數(shù)據(jù),。他們承認(rèn),，2008年就開(kāi)始監(jiān)測(cè)PM2.5，而過(guò)去4年中南京的PM2.5年均濃度都超標(biāo),，早晚空氣質(zhì)量最糟糕,，現(xiàn)行監(jiān)測(cè)指標(biāo)還是10年前的。（12月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
在不少地方把PM2.5當(dāng)莫大家丑而避媒體惟恐不及之時(shí),，南京這種坦誠(chéng)直面的態(tài)度值得贊賞,，不僅給出了一個(gè)最快的時(shí)間表，還自曝“過(guò)去4年本地PM2.5年均濃度都超標(biāo)”——刻意遮掩不如大方公布,，南京自曝了PM2.5的問(wèn)題,，天并沒(méi)有塌下來(lái),，官方形象和政府面子并未因這種曝丑而受損，反因坦誠(chéng)而受尊重,。這證明了一個(gè)道理,，政府危機(jī)公關(guān)并無(wú)特別的技巧，實(shí)話實(shí)說(shuō)和直面問(wèn)題是最好的方式,。
PM2.5似乎成了官方的一大心理障礙,，其實(shí)老百姓早已脫敏了；早已過(guò)了河,，官方還當(dāng)作無(wú)比敏感的數(shù)據(jù),，還假裝在摸石頭。不少地方雖然在輿論壓力下給出了時(shí)間表,，但5年后才公布的時(shí)間表讓公眾感覺(jué)好像是在拖延,。環(huán)保部門和相關(guān)專家一直在強(qiáng)調(diào)，PM2.5監(jiān)測(cè)一點(diǎn)兒也不復(fù)雜,，我國(guó)已有成熟的監(jiān)測(cè)技術(shù),，并早在部分城市開(kāi)展了試點(diǎn)——既然技術(shù)不復(fù)雜，既然技術(shù)很成熟,，也已經(jīng)進(jìn)行了試點(diǎn),，為何還需5年時(shí)間才在全國(guó)推廣呢？環(huán)境治理,，只爭(zhēng)朝夕,，5年時(shí)間，對(duì)官員只是一個(gè)抽象的數(shù)字,，可對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，卻意味著在PM2.5監(jiān)測(cè)上還需要等5年,，還需要忍受5年的污染之害,。
我一直很奇怪，官方為何在PM2.5數(shù)據(jù)上這么諱莫如深,，這種遮掩,，很大程度上是自找麻煩。從常識(shí)角度審視,，官方其實(shí)完全不必掩蓋這種數(shù)據(jù),，而應(yīng)該積極大方地公開(kāi)。
其一,，這種遮掩對(duì)官方是一點(diǎn)兒好處都沒(méi)有的,，對(duì)他們的切身利益也是一種傷害。因?yàn)�,，其他�?wèn)題上也許可以有特別渠道解決,，而在空氣質(zhì)量上是無(wú)法做到的,，生活在同一片藍(lán)天下，無(wú)論官民,、貧富都必須呼吸同樣的空氣,。在這個(gè)問(wèn)題上，官民應(yīng)當(dāng)有共同的利益訴求,，所以,，掩蓋這種數(shù)據(jù)，營(yíng)造一種空氣達(dá)標(biāo)的幻象,，政府有關(guān)部門是欺人,，更是自欺，是對(duì)自己肺的傷害,。
其二,，也是更為關(guān)鍵的，公開(kāi)了PM2.5數(shù)據(jù),，即使嚴(yán)重超標(biāo),，也并不影響政府形象，因?yàn)镻M2.5的問(wèn)題并不僅僅是政府的問(wèn)題,，而是一個(gè)關(guān)涉每個(gè)人責(zé)任的公共問(wèn)題,。政府無(wú)法承擔(dān)所有責(zé)任，公眾也無(wú)法置身事外地以受害者的姿態(tài)來(lái)看PM2.5的超標(biāo),，每個(gè)人都有責(zé)任,。公眾不只是PM2.5的受害者，很多時(shí)候更是施害者,。敦促官方公開(kāi)PM2.5數(shù)據(jù),，并不是讓政府承擔(dān)責(zé)任，更是讓大家意識(shí)到城市空氣污染的嚴(yán)重,，并承擔(dān)起自己的責(zé)任,。
公開(kāi)PM2.5數(shù)據(jù)，恰恰是一次政府把問(wèn)題擺出來(lái),，讓公眾意識(shí)到并參與到治理之中的機(jī)會(huì),，比如少開(kāi)車，比如限行,，比如推進(jìn)節(jié)能減排,。公開(kāi)了PM2.5數(shù)據(jù)，這些公共政策都有了正當(dāng)性基礎(chǔ),。
從這個(gè)角度看,，南京坦誠(chéng)公開(kāi)是很明智的，而那些仍然捂著的，實(shí)在是自找麻煩,。為了一種虛幻的面子而給自己挖了一個(gè)陷阱,，欺人，且自欺,，害人,，且自害。
值得期待的是,，一些地方的主政者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這些問(wèn)題,，比如廣東就表示，珠三角將率先把PM2.5納入空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)體系,，逐步與國(guó)際接軌,。
|
