A股十年“零漲幅”也罷,，實際上漲29%也罷，這些其實都不重要,，重要的是十年股市給予投資者回報了沒有,。
就在12月13日上證指數(shù)再度跌回2245點的時候，上證指數(shù)又重新回到了十年之前的位置,。早在2001年6月14日,，上證指數(shù)的高點就一度達(dá)到2245點。因此,，十年A股零漲幅的說法就在市場上流傳開來,。
之后,，有關(guān)方面對“零漲幅”發(fā)起了一輪又一輪的“討伐”。先是觀點稱“零十年”與新股擴(kuò)容無關(guān),。接著于12月26日,，又有文章表示“零漲幅”的計算方法不科學(xué)，稱10年A股實際漲幅達(dá)到29%,，年均復(fù)合回報2.6%,。原來投資者投資A股十年，每年還有2.6%的年均復(fù)合回報,，可喜乎,？可悲乎？
更有人說美股有“零十二年”,，請問這“零十二年”是發(fā)生在美國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時期嗎,？還有人說是A股股指失真的緣故？請問這股指失真是誰造成的,？是誰編制了這個失真的上證指數(shù),？
而且“零漲幅”不是計算出來的，不存在計算方法不科學(xué)的問題,，不論是低位也好,，是高位也好，這個事實是客觀存在的,。更不要拿“年均復(fù)合回報2.6%”來說事兒,。算算十年的資金利息，算算十年的通貨膨脹,，2.6%還稱得上是“回報”嗎,？
其實，“零漲幅”也罷,，實際上漲29%也罷,，這些其實都不重要，重要的是十年股市給予投資者回報了沒有,。不是說股指失真嗎,？那么購買指數(shù)基金的投資者無疑成了失真指數(shù)的最大受害者。不是說“牛市期間市場擴(kuò)容拉低綜合指數(shù)”嗎,？如此一來,，購買了這些新股的投資者也該是損失慘重了。所以,，要為指數(shù)喊冤的話,，投資者更是“竇娥冤”了。
而就十年的投資回報而言，投資者更是只有付出,，而沒有所得,。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，過去十年,，A股融資3.7萬億元,，而分紅只有7500億元，按其中的30%歸公眾投資者所有來計算,，分給公眾投資者的紅利僅為2250億元,，這遠(yuǎn)不夠支付投資者股票交易的傭金、印花稅等,。至于有報道稱“市場分紅總額從2001年的285億元增加至2011年11月的3215億元,，增加幅度達(dá)10倍”，不知這其中的3215億元中有多少給了大股東,，留給公眾投資者的又有多少？總不能拿分給大股東的紅利來濫竽充數(shù)吧,。
因此,，無論過去十年A股漲幅究竟是多少，都不能改變廣大投資者虧損累累的事實,。有關(guān)部門與其把精力放在為“零漲幅”喊冤上,，還不如著手整頓市場，防止股民十年悲劇繼續(xù)上演,。
