|
國(guó)務(wù)院總理溫家寶日前在江蘇調(diào)研時(shí)強(qiáng)調(diào),，支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，銀行要拿出更具體措施,。金融家應(yīng)當(dāng)是企業(yè)家,，不能把企業(yè)當(dāng)成唐僧肉，而應(yīng)是伙伴關(guān)系,�,？偟膩�(lái)看，商業(yè)銀行還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足小微企業(yè)發(fā)展需要,。商業(yè)銀行的改革應(yīng)該把主動(dòng)為小微企業(yè)服務(wù)作為重點(diǎn),。
中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出,，明年和今后一個(gè)時(shí)期，要牢牢把握發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),。這一點(diǎn),，對(duì)于當(dāng)前的金融業(yè)而言，尤其需要引起高度重視,。金融業(yè)的發(fā)展只有與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合在一起,，當(dāng)好實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“血庫(kù)”，相互促進(jìn),，共同發(fā)展,，使虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，才能取得雙贏,。否則,，即使短期內(nèi)獲得了高利潤(rùn)，最終也會(huì)失去發(fā)展的根基和動(dòng)力,。
一家商業(yè)銀行的高管近日公開(kāi)表示,，整個(gè)銀行業(yè)這些年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)數(shù)字非常靚麗，尤其像今年,，企業(yè)的資金需求,、經(jīng)營(yíng)壓力很大，但銀行業(yè)卻是“一枝獨(dú)秀”,，利潤(rùn)很高,，不良率很低。企業(yè)利潤(rùn)那么低,，銀行利潤(rùn)那么高,，有時(shí)候自己都不好意思公布。
這位銀行高管的“不好意思”,，從數(shù)字上可以得到很好的解釋,。已上市銀行的報(bào)表顯示，今年前三季度,，銀行的凈利潤(rùn)同比增幅少則20%,，高的達(dá)60%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同期GDP的增長(zhǎng)速度,。相比而言,，其他企業(yè)的表現(xiàn)就少了許多“光彩”。即使是經(jīng)營(yíng)環(huán)境相對(duì)較好的中央企業(yè),，今年前11月凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)也僅為3.6%。相比而言,，很多中小企業(yè)處境更為艱難,，面臨著成本上升,、資金緊張、市場(chǎng)需求不足等重重壓力,。
金融業(yè)要形成與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng),，首先在金融產(chǎn)品的設(shè)計(jì)上應(yīng)緊貼實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求。2008年國(guó)際金融危機(jī)的發(fā)生,，很大程度上是由于一些國(guó)家的金融從業(yè)者忽視了金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系,，過(guò)于拔高金融業(yè)的地位，有些人甚至為了牟利,，開(kāi)發(fā)出金融業(yè)內(nèi)部自我循環(huán)的金融產(chǎn)品,，完全脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。金融業(yè)的畸形發(fā)展,，改變了實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融的合理格局,，使風(fēng)險(xiǎn)不斷積累，最終帶來(lái)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的重創(chuàng),。
從我國(guó)的情況看,，這些年金融企業(yè)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的意識(shí)有所提高，但很多企業(yè)的資金需求依然缺乏合適的金融產(chǎn)品來(lái)滿足,，如中小企業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期面臨資金緊張,，一些輕資產(chǎn)的新興行業(yè)也缺乏有效的融資渠道。開(kāi)發(fā)出更多服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品,，避免“花里胡哨”,、讓人看不懂的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)是未來(lái)金融業(yè)發(fā)展的一個(gè)基本原則,。
金融業(yè)要形成與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng),，還應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)金融體系的市場(chǎng)化改革。按理說(shuō),，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放慢,、實(shí)體經(jīng)濟(jì)普遍困難的背景下，銀行利潤(rùn)的增長(zhǎng)也應(yīng)有所放緩,。但從今年的情況看,，這一規(guī)律似乎并不適用于我國(guó)的銀行。有人認(rèn)為,，在利率沒(méi)有完全市場(chǎng)化的情況下,，銀行憑借其優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)地位以及資金緊缺的現(xiàn)實(shí)狀況，可以在很大程度上主導(dǎo)資金供給,，穩(wěn)吃息差,，這是其獲得巨大利潤(rùn)的“秘訣”。
再以創(chuàng)業(yè)板為例,，創(chuàng)立兩年多來(lái),，創(chuàng)業(yè)板為新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)提供了一條重要的直接融資渠道,，但由于市場(chǎng)機(jī)制存在的問(wèn)題，“三高”發(fā)行成為普遍現(xiàn)象,。寶貴的金融資源原本可以服務(wù)更多的企業(yè),，如今卻成為少數(shù)企業(yè)的暴富機(jī)會(huì)，創(chuàng)業(yè)板成了“創(chuàng)富板”,。這些問(wèn)題的存在,，影響了金融業(yè)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的效果，其背后的制度性原因,，值得深思,。
|
