|
歐債危機(jī)以來,，德國(guó)國(guó)債被視為歐元區(qū)較為安全的投資資產(chǎn),，德國(guó)短期國(guó)債收益率一度出現(xiàn)負(fù)利率情況,。筆者認(rèn)為,，這一現(xiàn)象意味著歐洲金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)空前加大,，未來國(guó)債作用更多是對(duì)貨幣風(fēng)險(xiǎn)的博弈而不是貨幣收益,，這說明世界信用危機(jī)已經(jīng)嚴(yán)重惡化,。
德國(guó)國(guó)債拍賣出現(xiàn)負(fù)利率,，也就是說誰借給德國(guó)人錢,，還要倒給德國(guó)人錢,，這樣匪夷所思的事情是怎么發(fā)生的值得討論。
此前美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào),，導(dǎo)致利率上升,、利率掉期合約和CDS的損失壓力增強(qiáng)，使得銀行破產(chǎn)壓力增加,，信用下降,。在銀行會(huì)破產(chǎn)的情況下，人們持有美國(guó)國(guó)債比拿著美元現(xiàn)金更安全,，尤其是美國(guó)的存款保險(xiǎn)制度優(yōu)先賠償10萬美元以下的小儲(chǔ)戶,，造成銀行破產(chǎn)時(shí)對(duì)大資金的風(fēng)險(xiǎn)杠桿放大，大家為了安全都搶著拿美債,，美債的收益率低于美聯(lián)儲(chǔ)的資金成本,，更何況如此高的國(guó)債收益率使美國(guó)CDS違約壓力也沒有了。但是美國(guó)不實(shí)行QE3使得歐洲更難以寬松,，并難以收購(gòu)債券來規(guī)避其CDS違約責(zé)任,，歐洲穩(wěn)定基金的融資也遭受壓力。目前歐洲央行降息的空間和邊際效益已經(jīng)有限,，危機(jī)的損失通過降低減少資金持有人的利益來買單已經(jīng)難以解決,。
在這種情況下,，歐洲金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)空前加大，因?yàn)殂y行的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)使得持有現(xiàn)金已經(jīng)沒有利益,，大家要拿住最穩(wěn)定,、不會(huì)國(guó)家破產(chǎn)的德國(guó)債券才保險(xiǎn)，造成德國(guó)債券收益率出現(xiàn)負(fù)值,。德國(guó)2011年11月9日拍賣15.25億歐元至2018年4月到期國(guó)債,，收益率為-0.40%，而前次拍賣同類國(guó)債平均收益率為1.22%,。德國(guó)國(guó)債出現(xiàn)負(fù)利率,，說明歐元本身風(fēng)險(xiǎn)巨大。這也意味著世界已經(jīng)投票歐元破產(chǎn),，并且歐元破產(chǎn)的得利者將是德國(guó),。避險(xiǎn)需求在危機(jī)下已經(jīng)超過投資盈利的需求，寧愿為國(guó)債付費(fèi)倒貼,，也要保證自己持有的歐元資產(chǎn)安全,。
假如未來世界信用破產(chǎn)，歐洲大多數(shù)國(guó)家債務(wù)深重,，此時(shí)德國(guó)貨幣升值的可能性非常大,。德國(guó)貨幣升值收益會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國(guó)債利息收益。但是對(duì)于德國(guó)的國(guó)債負(fù)利率,，其他國(guó)家也不會(huì)坐視不管,。
歐盟委員會(huì)主席巴羅佐日前公布了該委員會(huì)擬定的發(fā)行歐元“穩(wěn)定債券”計(jì)劃，以此作為歐債危機(jī)解決方案的一部分內(nèi)容,。這份被外媒稱為“綠皮書”的計(jì)劃提出了發(fā)行歐元債券的三種方案,。第一種方案是在歐元區(qū)范圍內(nèi)發(fā)行完全聯(lián)合債券，即17個(gè)成員國(guó)為聯(lián)合“穩(wěn)定債券”提供共同擔(dān)保,。這種方案需要對(duì)歐盟公約進(jìn)行大范圍修改,；第二種方案是歐元區(qū)成員國(guó)為聯(lián)合債券提供有限擔(dān)保，同時(shí)仍保留現(xiàn)有各自國(guó)家債券,；第三種方案是妥協(xié)性提案,，即發(fā)行歐元債券，但高負(fù)債成員國(guó)債務(wù)水平超過一定的比例后,，將被迫恢復(fù)發(fā)行本國(guó)國(guó)債融資,。
后兩種方案相對(duì)第一種方案更為保守。這樣的政策就是使得歐元解體以后各國(guó)的國(guó)債難以分割,，這個(gè)政策也直接導(dǎo)致德國(guó)債券發(fā)行的不利,，德國(guó)央行不得不出資買入國(guó)債，以避免拍賣失敗。但在德國(guó)的堅(jiān)決反對(duì)下,，歐洲債券成功的可能性非常小,，未來國(guó)債的作用更多是對(duì)于博弈貨幣風(fēng)險(xiǎn)而不是獲得貨幣收益，這說明世界的信用危機(jī)已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的境地,。
|
