|
雖然因歐債危機(jī)持續(xù)發(fā)酵,，美元又成了避險(xiǎn)良港,，但筆者以為,，未來美元走勢的不確定性仍很大，對此,，我們應(yīng)保持足夠的警覺,。
首先，美國房市持續(xù)低迷拖累了美國經(jīng)濟(jì)和金融,。雖然自2009年二季度以來,，美國房地產(chǎn)價(jià)格已企穩(wěn),，但泡沫消除之后的房價(jià)持續(xù)低位波動，嚴(yán)重影響了美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和金融體系的改善,。美國是個(gè)借貸消費(fèi)型社會,，房產(chǎn)價(jià)值與美國人的借貸消費(fèi)能力直接相關(guān)；許多實(shí)證研究表明,，美國經(jīng)濟(jì)中房價(jià)的財(cái)富效應(yīng)明顯,。美國金融機(jī)構(gòu)在“次貸”危機(jī)中形成的“有毒資產(chǎn)”，都直接或間接的跟房市有關(guān),。樓市持續(xù)低迷,，不僅使金融機(jī)構(gòu)處理相關(guān)“有毒資產(chǎn)”進(jìn)程緩慢，甚至有可能惡化其財(cái)務(wù)狀況,。盡管新止贖個(gè)案和房貸拖欠數(shù)量有所下降,，但銀行的止贖體系仍不堪重負(fù)：按照目前的處理速度，銀行要花4年時(shí)間,，才能處理完被動“吃進(jìn)”的抵押房產(chǎn),。
其次，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)日見穩(wěn)固,。從需求方面看,，作為經(jīng)濟(jì)“主心骨”、對經(jīng)濟(jì)增長起決定作用的個(gè)人消費(fèi),，在經(jīng)歷了“刺激反彈——短期回落——持續(xù)走穩(wěn)”的三個(gè)階段后,，已顯著走穩(wěn)并回歸到正常水平,。在生產(chǎn)供給方面,，危機(jī)后美國政府提出了重振制造業(yè)的思路，工業(yè)生產(chǎn)持續(xù)恢復(fù),，目前全部工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)能利用率已接近正常區(qū)間,。筆者因此認(rèn)為，從全球價(jià)值鏈管理的角度,，美國不會追求回到上世紀(jì)70年代至90年代期間的全球制造業(yè)地位,。借助于更具競爭優(yōu)勢的服務(wù)業(yè)的地位，美國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行已顯著恢復(fù),。
從個(gè)人消費(fèi)支出平減指數(shù)看,，美國物價(jià)2010年走出美聯(lián)儲最為擔(dān)憂的通縮境地，在當(dāng)年下半年又回重陷通縮風(fēng)險(xiǎn)的境地,；美聯(lián)儲遂于2010年6月推出了QE2,。今年6月期滿后，美國價(jià)格表現(xiàn)穩(wěn)定,，再度通貨緊縮的風(fēng)險(xiǎn)不大,，通貨膨脹的壓力也不存在,。因此可以推斷，物價(jià)并不會成為影響美國是否推出QE3的決定因素,。個(gè)人消費(fèi)支出平減指數(shù)PCE（Personal
Consumption Expenditure Price
Deflator）,，由美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局最先推出，并于2002年被美聯(lián)儲的決策機(jī)構(gòu)聯(lián)邦公開市場委員會采納為衡量通脹的一個(gè)主要指標(biāo),。
第三,，美國金融體系仍然“半好半壞”。在歐美等發(fā)達(dá)國家金融市場上,，“影子”信貸市場（歐洲常又稱為“平行市場”）的規(guī)模和影響力,，要大于傳統(tǒng)金融市場。在西方金融體系,，影子金融市場的重要性絲毫不亞于傳統(tǒng)金融市場,。發(fā)達(dá)國家
“去杠桿化”過程的未來進(jìn)展，將取決于金融“影子市場”的恢復(fù)情況,。自2008年底,，美國實(shí)行量化寬松貨幣政策以來，美國傳統(tǒng)金融體系的流動性即迅速得到改善,，到2009年下半年基本恢復(fù)正常,。但在影子金融市場上，各金融機(jī)構(gòu)發(fā)行CDS利差水平仍居高位,，表明影子金融市場上的流動性仍未恢復(fù),。在美國推行二次量化寬松政策后，傳統(tǒng)金融體系的流動性已完全恢復(fù)正常,，影子金融市場上的流動性卻一直未能恢復(fù),，表明美國整體金融體系仍未復(fù)原，美國憑借金融優(yōu)勢在全球經(jīng)濟(jì)利益分配中的有利地位,，受到極大限制,。今年下半年，在歐債危機(jī)和美國政府債務(wù)上限危機(jī)的影響下,，美國主要金融機(jī)構(gòu)的CDS又有所上升,，表明美國影子金融體系風(fēng)險(xiǎn)重度惡化。
最后,，美國對量化寬松政策效果存在較大爭論,。美聯(lián)儲QE2推出后，寬松貨幣大量流向新興經(jīng)濟(jì)體,，被認(rèn)為是原油和大宗商品價(jià)格暴漲的罪魁禍?zhǔn)住Y源品價(jià)格上漲抑制了消費(fèi)和增長,。看今年下半年美聯(lián)儲會議投票結(jié)果,，維持現(xiàn)狀的聲音是主流,，無論從緊還是從寬,，美聯(lián)儲內(nèi)部的反對聲音都在增多。8月,，在做出維持目前貨幣政策的同時(shí),，美聯(lián)儲擬向市場發(fā)出將適機(jī)調(diào)整的信號，釋放從緊預(yù)期,，結(jié)果三位委員反對,；9月，美聯(lián)儲決定推出偏寬松的偏轉(zhuǎn)策略,，有三位委員明確表示反對采取更多寬松策略,；11月，盡管債務(wù)危機(jī)影響持續(xù)加大,，美聯(lián)儲決議再度轉(zhuǎn)向中性的維持策略,，反對人數(shù)下降到一人。無疑,，對量化寬松政策效果的評價(jià)差異,，也增加了未來貨幣政策的不確定性。
|
