|
陜西農(nóng)民韓培印為了供兒子上大學，賣掉了家里值錢的東西,，到西安當了農(nóng)民工,。兒子畢業(yè)后，他卻吃驚地發(fā)現(xiàn),，身為大學畢業(yè)生的兒子每月工資甚至還比不上自己,。
這事兒一經(jīng)報道，頓時引發(fā)了“大學生收入不如農(nóng)民工”的熱議,，不少人質(zhì)疑：讀書還有用嗎？
先別急著貼“腦體倒掛”的標簽,。仔細看,，這個結(jié)論是有問題的。跳出這個具體的案例,，從總體上看,，大學生掙的還是比農(nóng)民工多；從薪酬成長空間看,，農(nóng)民工一般也趕不上大學生,。
但是，大學生不如農(nóng)民工的說法,，也不是沒有根據(jù),。如果從起薪上說,，大部分大學生并不高。很多人——比如那位大學生兒子,，起薪趕不上農(nóng)民工,，這也是事實。
這應(yīng)該怎么看呢,？
先來看看這薪水高低是誰定的,。工資是勞動力價值在市場上的體現(xiàn)。說白了,，市場說了算,。在就業(yè)市場上，給沒有工作經(jīng)驗的大學畢業(yè)生提供的崗位相對有限,，而每年畢業(yè)的學生數(shù)量卻很龐大,。供大于求，要不上價是正常的,；而農(nóng)民工,，特別是干重活的、掌握了熟練技術(shù)的,，在局部地區(qū)用工缺口還挺大,。供不應(yīng)求，那就值錢,。不要說起薪,，甚至在就業(yè)難易程度上，很多大學生也比熟練農(nóng)民工難,。這恐怕短期還無法改變,。
再看遠一步,，這與我國當前的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有關(guān),。我國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，勞動密集型產(chǎn)業(yè)所占比重還比較大,，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級還任重道遠,。只有當知識密集型產(chǎn)業(yè)比重不斷提高，中國在國際產(chǎn)業(yè)分工中的角色得以改變,，市場上需要的人才結(jié)構(gòu)發(fā)生了大幅度的變化,，以白領(lǐng)崗位為訴求的大學生的勞動力價值才能水漲船高。
換個角度看,，農(nóng)民工的收入真高了嗎,？不然。我們往往有個刻板印象，農(nóng)民工就得跟低收入者畫等號,。這跟過去農(nóng)民工長期從事可替代性強的簡單勞動,，導(dǎo)致勞動價值不高有關(guān)；也跟近乎無限的供給能力有關(guān),。農(nóng)民工收入水平上不去,，副作用已經(jīng)嫌多：拉動內(nèi)需困難，影響可持續(xù)發(fā)展,。今年中央經(jīng)濟工作會議提出“提高中等收入者比重”,，農(nóng)民工當然也在其列。
無論農(nóng)民工,，還是大學生,，還都有一個持續(xù)提高自身價值的問題。眼高手低,、只能創(chuàng)造一個錢的價值,，想要倆錢的工錢，怎么可能實現(xiàn)呢,？
|
