|
在即將告別2011年的時(shí)候,，種種跡象表明,，世界各大經(jīng)濟(jì)體拋棄了“激進(jìn)”和“退縮”兩種極端的思維和政策選擇，不約而同地進(jìn)入了以“穩(wěn)定”為第一訴求的時(shí)期,。
美聯(lián)儲在12月14日公布今年最后一次議息會議的決定,，維持其聯(lián)邦基金利率為0至2.5%的超低水平不變,，對國債“買短賣長”的扭曲政策也不變，令全球擔(dān)憂的美聯(lián)儲QE3并未出籠,。在政治上,，美國從伊拉克全部撤軍,，并繼續(xù)在全球推行其所謂的“巧實(shí)力外交”。其國家戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)政策互相呼應(yīng),。
歐洲呢,？歐盟26國剛剛達(dá)成了加強(qiáng)各國財(cái)政紀(jì)律的共識，這預(yù)示著歐洲在貿(mào)易,、勞工、投資,、貨幣的緊密聯(lián)系之后,，將聯(lián)盟的觸角伸向了最難聯(lián)合的財(cái)政領(lǐng)域——這是赤裸裸地讓渡國家主權(quán)。做出這么大的動作,，無非是想避免歐洲的分裂,，并借機(jī)打造一個(gè)穩(wěn)定的歐元、穩(wěn)定的歐盟,、穩(wěn)定的歐洲,。至于英國沒有加入，更多是出于自身利益的考慮,，英國的“孤立”并不妨礙歐洲的穩(wěn)定,，反而有將一只雞蛋放在了另一個(gè)籃子里的妙處。而且,，如果雙方需要,，英國與歐盟并不排除達(dá)成新協(xié)作的可能性，從而形成27國的歐盟大團(tuán)圓,。
日本呢,？自從上世紀(jì)90年代初經(jīng)濟(jì)泡沫破滅之后，眾企業(yè)都背負(fù)著巨大的資產(chǎn)負(fù)債表黑洞,，以穩(wěn)定為第一要?jiǎng)?wù)的路程已經(jīng)走了整整二十年,，其企業(yè)的定力已經(jīng)達(dá)到了對銀行提供的零利率貸款也不要的地步。在目前的世界經(jīng)濟(jì)形勢下,，日本顯然還只能這樣走下去,，直到它的資產(chǎn)負(fù)債表得到根本性改善為止。
引人注目的是中國,，剛剛結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會議明確定下了明年經(jīng)濟(jì)工作總基調(diào)：穩(wěn)中求進(jìn),。如果與其他世界主要經(jīng)濟(jì)體有什么區(qū)別的話，就是多了一個(gè)“進(jìn)”字,，但其前提仍然是“穩(wěn)”,，換言之，“穩(wěn)”才是第一目標(biāo),，“進(jìn)”是第二目標(biāo),，沒有“穩(wěn)”字,，其他的無從談起。
在當(dāng)下的世界,，“穩(wěn)”并不是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的狀態(tài),，而只是一個(gè)希冀達(dá)到的艱難目標(biāo)。在美國有高失業(yè)問題,、有美債過高問題,；在歐洲有歐債問題、也有高失業(yè)問題,，還有歐元區(qū)和歐盟的政治結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)問題,；在日本有人口老齡化問題、企業(yè)還債擺平資產(chǎn)負(fù)債表的問題,；在中國有房價(jià)問題,、就業(yè)問題、環(huán)保問題,、發(fā)展問題,，等等。這個(gè)清單還可拉很長,。這其中的任何一個(gè)問題都是不穩(wěn)定的因素,，有時(shí)甚至一招不慎帶輸全盤。所以,，追求穩(wěn)定并不是一件輕松的事,，“求穩(wěn)”并不是不作為，而是需要付出比“激進(jìn)”和“退縮”更大的智慧,。
顯然,，“穩(wěn)”并不惟一目的，更不是終級目標(biāo),，“進(jìn)”才是世界經(jīng)濟(jì)的最終追求,。因此，“穩(wěn)”是環(huán)境目標(biāo),、是手段目標(biāo),，“進(jìn)”是“穩(wěn)”的必然延伸和繁花實(shí)果。掌握了“穩(wěn)”與“進(jìn)”的關(guān)系實(shí)質(zhì)和節(jié)奏轉(zhuǎn)換,，就把握住了世界經(jīng)濟(jì)的大致趨勢,。
從“穩(wěn)”與“進(jìn)”的主體角度分析，宏觀決策者大多更關(guān)注“穩(wěn)”——他們的目標(biāo)是為各類市場參與者提供一個(gè)穩(wěn)定的生存發(fā)展環(huán)境,；微觀決策者更關(guān)注“進(jìn)”——他們需要實(shí)實(shí)在在的增長,，以實(shí)現(xiàn)福利和財(cái)富的自我提高，這也是資本（包括物質(zhì)資本和人力資本）所有者與生俱來的固有特征。因此,，這就需要宏觀決策者與微觀決策者的互相理解達(dá)到平衡,，在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中，往往演化為政府決策者與企業(yè)和居民間的博弈,。有時(shí)候,，從微觀上看是正確的事，在宏觀看來可能不可行,，甚至從一國看來是正確的事,，在世界經(jīng)濟(jì)角度看來也是不可取的。反之,，也是這個(gè)道理,。總之,，接下來的一年，世界經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)”不易,，“進(jìn)”亦難,，處理好“穩(wěn)”與“進(jìn)”的關(guān)系，更不易,。但我們無法回避這道2012大考題,，走下去才有出路。
|
