|
在中央決策層對房地產(chǎn)調(diào)控政策的趨向定下基調(diào)后,，各相關(guān)部門要認(rèn)真思考的問題是：如何通過可行的政策手段落實(shí)中央提出的“堅持房地產(chǎn)調(diào)控政策不動搖，促進(jìn)房價合理回歸,，促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康發(fā)展”,。
近日，房地產(chǎn)調(diào)控政策的重要設(shè)計部門——國家發(fā)改委負(fù)責(zé)人在全國發(fā)展和改革工作會議上就提出了幾條具體措施：編制實(shí)施好“十二五”住房保障規(guī)劃,；繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行抑制投機(jī),、投資性需求的政策措施；研究商品住房領(lǐng)域反暴利規(guī)定,�,？陀^說，這幾條措施是房地產(chǎn)調(diào)控政策走向完善的重要內(nèi)容,；但也必須清醒認(rèn)識到,，要真正實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)調(diào)控預(yù)期目標(biāo)，相關(guān)政策還需進(jìn)一步細(xì)化完善,。
我們首先要分析中央經(jīng)濟(jì)工作會議上提出的預(yù)期目標(biāo),。很長時間以來，在有關(guān)房價的表述上,，要么使用“遏制房價過快上漲”,，要么使用“保持房價平穩(wěn)”，但這次是“合理回歸”,。因而,，在對房價的政策認(rèn)識上,，已從趨穩(wěn)轉(zhuǎn)向趨下,。在有關(guān)房地產(chǎn)市場的表述上,，人們長期習(xí)慣的用語是“促進(jìn)平穩(wěn)健康發(fā)展”，但這次沒有“平穩(wěn)”,，只有“健康”,。這也應(yīng)是決策層面要傳達(dá)的重要信息，即“健康”優(yōu)先于“平穩(wěn)”,。房價合理回歸和房地產(chǎn)市場健康發(fā)展,，構(gòu)成了當(dāng)前房地產(chǎn)調(diào)控的兩項預(yù)期目標(biāo)，是分析政策和市場現(xiàn)狀的基準(zhǔn)點(diǎn),，是細(xì)化完善相關(guān)政策的指向標(biāo),。
即將過去的一年，是中國住房制度改革以來甚為特殊的一年,。首先,，在這一年出臺并堅持實(shí)施了最為嚴(yán)厲的行政措施，使房地產(chǎn)市場的發(fā)展幾乎完全納入政策調(diào)控之中,。應(yīng)認(rèn)識到,，這是中國緩解積重難返的房地產(chǎn)相關(guān)問題的一個次優(yōu)選擇。其次,，在這一年開啟了規(guī)�,？涨暗谋Ｕ戏拷ㄔO(shè)，使住房保障真正走向體系化,。這里我們想補(bǔ)充一個較少被人關(guān)注的視角：保障房建設(shè)將是促進(jìn)中國各級政府更注重公共服務(wù)的重要渠道,。有哪個領(lǐng)域的公共服務(wù)供給能像保障房分配這樣做到審核公示、輪候供應(yīng),、全面公開,？再次，在這一年開始了一些富有長遠(yuǎn)意義的試點(diǎn)探索,，如房產(chǎn)稅試點(diǎn),、主要城市的住房信息聯(lián)網(wǎng)。
但相比預(yù)期目標(biāo),，差距仍然不小,。首先，房價并未真正“合理回歸”,。據(jù)國家統(tǒng)計局公布的11月份70個大中城市的住房價格數(shù)據(jù),，新建商品住宅價格環(huán)比下降的城市有49個，比上月增加15個,。但這49個城市中僅有3個同比下降,，絕大多數(shù)仍為同比上漲。這足以說明，僅從房價本身而言,，房地產(chǎn)調(diào)控目標(biāo)尚未完全實(shí)現(xiàn),。其次，住房保障工作還不夠完善,。無論住房保障的規(guī)劃編制,、任務(wù)分解，還是投資建設(shè),、運(yùn)營管理,，抑或保障房品種設(shè)計，都有不少亟待完善之處,。比如,，由于缺乏相對完善的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，住房保障的規(guī)劃編制在針對性和有效性上存在不少問題,。再次,，房地產(chǎn)市場離健康發(fā)展還有不少路要走。比如,，當(dāng)商品住房市場再一次下行調(diào)整時,，不少市場主體因其個人利益而難以接受，甚至選擇一些過激行動,。如果各方主體都抱著“只漲不跌”的心態(tài)進(jìn)入市場,，這個市場無論如何不會“健康”。
回應(yīng)本文開始提出的問題,。首先,，要端正一些認(rèn)識。既不能抱著調(diào)控突然放松的幻想,，也不能指望調(diào)控能一步到位,。從這種意義上說，調(diào)控的確會長期化,，或者說沒有調(diào)控的房地產(chǎn)市場已成為歷史,。其次，加強(qiáng)住房制度發(fā)展和改革的頂層設(shè)計工作,。缺乏頂層設(shè)計和通盤考慮,，各項政策就像“打補(bǔ)丁”，能救急但不可持續(xù),，且容易導(dǎo)致單項政策被相關(guān)部門的利益所俘獲,，也可能使各項政策的效應(yīng)相互抵消。再次,，強(qiáng)化一些基礎(chǔ)工作,。比如,，為使住房保障規(guī)劃更符合實(shí)際，使任務(wù)分解更貼近地方實(shí)際,，應(yīng)大力推進(jìn)地方住房信息聯(lián)網(wǎng)工作,，甚至可籌劃實(shí)施全國性住房普查工作——缺乏這種基礎(chǔ)性的工作，房產(chǎn)稅推廣也面臨重重困難,。最后，完善一些具體政策內(nèi)容,。比如,，盡管公租房的建設(shè)和投資得到了中央地方高度關(guān)注，但其融資問題始終是瓶頸,，重要原因在于“財政不愿投,、銀行不想投、社會不敢投”,。這需要一個協(xié)調(diào)者細(xì)致統(tǒng)籌各方利益,，探索出有效機(jī)制。
波瀾壯闊的改革發(fā)展史已證明,，在摸索中通過試驗和學(xué)習(xí)不斷提高能力是中國取得巨大成就的重要經(jīng)驗,。房地產(chǎn)調(diào)控也不會例外，通過總結(jié)和反思,，一定會不斷趨于完善,。應(yīng)該相信，今后政策會更加優(yōu)化,，市場會更加理性,。
|
