|
人類對未來總是充滿著奇怪的想法和多種的情愫,，同時(shí)又不得不回過頭去,，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“前事不忘,，后事之師”,。而這種“瞻前顧后”心理情節(jié)，在年底通常尤其強(qiáng)烈。這有一個(gè)很重要的原因,，是由于大到一國、小到一家公司,，此時(shí)總會(huì)有回顧,、考察和前瞻的要求：過去一年的年終總結(jié)，和新的一年的工作計(jì)劃當(dāng)然是少不了的,。不管是官話也好,，套話也罷，哪怕在形式上應(yīng)付一下,，大家也要對未來做一些個(gè)人的小小預(yù)測,。哪里都不能免俗。那么,，2012世界經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)些什么現(xiàn)象,，筆者今天在此就和諸位一起探討和分享。
大家現(xiàn)在最為關(guān)心的核心命題，恐怕就是中國經(jīng)濟(jì)能否避免硬著陸了,。筆者在今年7月和8月間在本欄有關(guān)中國通脹問題的系列專欄文章中曾提出,，我國通貨膨脹發(fā)展形態(tài)的內(nèi)外部環(huán)境都在改變，盡管存在人口結(jié)構(gòu)的變化,，但仍然不會(huì)是全面的結(jié)構(gòu)性通脹,。最近食品價(jià)格的全面回落態(tài)勢，看來已經(jīng)印證了這樣的判斷,。而目前超預(yù)期下滑的CPI和PPI,，以及首次跌破榮枯線的PMI指數(shù)，還有最近連續(xù)10個(gè)交易日都盤中觸及跌停價(jià)位的人民幣對美元的匯率,，都反映了一個(gè)問題：是否中國的經(jīng)濟(jì)已如同這個(gè)冬天上海的天氣一般,，一夜入冬，突然從幾個(gè)月前對通脹的擔(dān)心陷入到了對經(jīng)濟(jì)過度收縮,，陷入到了通貨緊縮陷阱的憂慮,。
從其他國家的宏觀政策的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，一國的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行停留在CPI為0至3%的區(qū)間是最為理想的,。但是,，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是有其自身慣性和規(guī)律。一旦形成趨勢,，如果政策錯(cuò)失了最佳出臺(tái)的時(shí)機(jī)和力度,，則在經(jīng)濟(jì)周期和政策時(shí)滯效應(yīng)的疊加之下，非但不能平抑周期,，反而會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩,。所以，當(dāng)我們看到最新公布的11月CPI數(shù)據(jù)已到了4.2%,，并低于市場一致性預(yù)期4.4%的時(shí)候,，出于對中國政府經(jīng)濟(jì)管理掌控能力的懷疑，海外眾多“末日專家”已經(jīng)把中國經(jīng)濟(jì)崩潰的大合唱演繹得如火如荼,，似乎已成了鐵論,。但是幸運(yùn)的是，中國政府最近的一系列政策和未來的前瞻性政策信號(hào)的釋放,，已大大減小了這種可能性,。相對于2008年面對以雷曼兄弟破產(chǎn)為標(biāo)志的外部沖擊之下的宏觀政策的緊急轉(zhuǎn)向，誰都看到,，這一輪經(jīng)濟(jì)周期下的我國經(jīng)濟(jì)政策的制定前瞻性有了大幅改善,。在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議之前的中央政治局會(huì)議上提出適時(shí)預(yù)調(diào)、微調(diào)的精神,，已經(jīng)在政策的操作過程中有了具體的體現(xiàn),。代表性的標(biāo)志,，就是銀行法定準(zhǔn)備金率在觸及了21.5%的歷史新高之后，正式進(jìn)入了調(diào)降周期,。
相對于歐美捉襟見肘的公共經(jīng)濟(jì)部門,，中國政府對經(jīng)濟(jì)的掌控力是毋庸置疑的。因?yàn)閾碛邢鄬】档墓膊块T資產(chǎn)負(fù)債表,，中國政府有能力在財(cái)稅政策上對實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行進(jìn)一步的刺激和補(bǔ)貼,。市場對地方債務(wù)平臺(tái)的擔(dān)心，隨著市政債券三個(gè)試點(diǎn)的順利推進(jìn),，以及眼見上海市政債券發(fā)行時(shí)受到超額三倍資金認(rèn)購之后,，也正逐步得到緩解。當(dāng)然,，僅靠財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠是無法持久拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的,。中國要贏得穩(wěn)定長期的經(jīng)濟(jì)增長，需要依賴兩個(gè)根本性的因素：第一,，有效的政策保障應(yīng)對短經(jīng)濟(jì)周期的沖擊,，避免實(shí)體經(jīng)濟(jì)在受到內(nèi)外部不利因素沖擊時(shí)陷入困境，造成短期經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的損失和巨大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)成本,。這對政策出臺(tái)的力度和時(shí)機(jī)都有很高的要求,。一旦出現(xiàn)偏差，非但不能達(dá)到平抑周期的作用,，反而起到經(jīng)濟(jì)周期放大器的負(fù)面作用,。盡管中央不停地表示要提高經(jīng)濟(jì)政策制定的前瞻性和靈活性，但不能不說是在具體的政策實(shí)踐中,，確實(shí)“知易行難”,。第二，需要從制度變革層面釋放長期的制度紅利,，相比于政策保障始終側(cè)重產(chǎn)業(yè)和公司層面,，制度紅利的角度從根本上回答了中國經(jīng)濟(jì)下一階段的經(jīng)濟(jì)引擎問題,。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議給出了筆者認(rèn)為是唯一正確的答案：深化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,，增加居民收入，增強(qiáng)居民的消費(fèi)能力,。無疑,，要實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，需要為政者的非凡勇氣和大智慧,，在既有經(jīng)濟(jì)增長模式走向盡頭的時(shí)候,，擺脫既得利益集團(tuán)的羈絆，努力解決民生問題,。把中國的社會(huì)建設(shè)成為消費(fèi)社會(huì),，扭轉(zhuǎn)居民收入分配不均,，國有壟斷行業(yè)對私營部門的開放，金融監(jiān)管的進(jìn)一步開放透明,，都需要得到切切實(shí)實(shí)的改善,。除了綱領(lǐng)性的文件，大家還盯著具體成果,。因?yàn)樯厦嫣岬降拿恳粋�(gè)問題,，都牽扯到了方方面面的利益，尤其是需要既得利益集團(tuán)在現(xiàn)有法律和制度安排下,，讓渡出一部分利益,。這當(dāng)然加大了中國經(jīng)濟(jì)自我修復(fù)和轉(zhuǎn)型的難度。而這也正是海外部分輿論“中國崩潰論”的主要論據(jù)之一,，他們認(rèn)定中國現(xiàn)有的體制是無法自我修復(fù)的,。筆者認(rèn)為，中國的現(xiàn)實(shí),，或許更像美國學(xué)者弗朗西斯·福山所說的,，是一個(gè)可以在現(xiàn)行的框架下進(jìn)行內(nèi)部改良的體制。因此,，適度放緩的經(jīng)濟(jì)加上民生的逐步改善,，會(huì)使得中國經(jīng)濟(jì)在“十二五”時(shí)期升級(jí)換代，成為未來增長的起點(diǎn),。
|
