|
“如不盡快采取措施,，掌握大筆科研經(jīng)費的教授群體可能淪為新的腐敗高發(fā)人群,�,！北本┦泻５韰^(qū)人民檢察院一位檢察官日前接受中國青年報記者采訪時發(fā)出警示,。教授們在科研經(jīng)費支配上不乏混亂現(xiàn)象，一些課題經(jīng)費直接變成了個人收入,，而圍繞科研經(jīng)費甚至形成了一條隱秘的腐敗生態(tài)鏈,，在這一鏈條上,，有教授、有財務(wù)會計,、有科研儀器采購人員……（《中國青年報》12月15日）
高校及科研機構(gòu)的腐敗現(xiàn)象，與公權(quán)尋租并無二樣,，無非是權(quán)力大了,、與錢打交道多了，偏偏監(jiān)管制度又松松垮垮,，教授非圣人,，貪欲一觸即發(fā)。據(jù)統(tǒng)計,，譬如僅浙江省,，3年來各高校紀檢監(jiān)察機構(gòu)共查處案件95件，黨政紀處分108人,，通過辦案挽回直接經(jīng)濟損失4000多萬元,。這些年，自上而下都很重視科研的基礎(chǔ)作用,，國家科技部相關(guān)負責(zé)人曾透露,，早在2008年，全國財政科技投入就超過了2400億元,，與1978年改革開放之初相比,，增長了40多倍。這些錢“跑冒滴漏”令檢察官都深感“觸目驚心”,。
論說其原因,，無非是兩個層面：一是科研項目管理立法滯后，盡管促進科技進步的法律較為健全,，但在科研項目立項,、審批、經(jīng)費使用,、監(jiān)管責(zé)任等方面,，還缺乏一部系統(tǒng)的法律，直接的結(jié)果,，就是“語出多門”,，項目主管單位自己有“土規(guī)定”，或者高校,、科研院所也拿出些管理章程,，層次偏低，漏洞較多,；二是高校等單位盡管財務(wù)制度較為健全規(guī)范,，但在執(zhí)行監(jiān)督環(huán)節(jié)非常脆弱,，加之外部監(jiān)督對“象牙塔”存在“天然干凈”的幻想，才出現(xiàn)“課題早已結(jié)題,，教授已經(jīng)出國,、甚至去世，課題賬戶上還有余額”等稀奇事,，在高校腐敗窩案頻發(fā)的語境下,，科研領(lǐng)域不清不爽也算是“情理之中”。
有數(shù)據(jù)表明,，新中國成立60多年來,，我國的科技人力資源總量已達到4200萬人，位居世界第一,；研究開發(fā)人員總量190萬人,，居世界第二位。如此龐大的一支隊伍,，加之每年遞增的巨額科研支出——要保證其健康發(fā)展,、有序運轉(zhuǎn)，確實需要一套過硬的管理制度,。因此,，盡管眼下還很難界定“什么是縱向課題，什么是橫向課題,，如何提成與報銷”等諸多細節(jié),，但一旦相關(guān)制度能厘清諸多亂象，科研腐敗還不算特別難坐實的事情,。
同樣不可小覷的,，是科研“亞腐敗”。這是一種科研寄生現(xiàn)象,，說腐敗吧,，似乎不夠格，說不是腐敗吧,，又確實稽費納稅人的財政,。譬如近年來，科研論文發(fā)表數(shù)量突飛猛進,。數(shù)據(jù)顯示,，我國科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量，已經(jīng)超過美國,，位居世界第一——然而據(jù)統(tǒng)計,，這些科研論文的平均引用率排在世界100名開外，真正好的論文,，在中國還是鳳毛麟角——極端的例子,，還有“三年發(fā)了273篇學(xué)術(shù)論文”的“教授超人”,。拿項目、跑課題,、出論文,，速度很快，數(shù)字很夸張,，看起來也是很有“成果”的事情,，但仔細擠一擠，又全是水份,，甚至隔三差五就冒出“過度引用”等心照不宣的傳聞。學(xué)術(shù)山寨化,、科研泡沫化,，雖然沒有將錢直接揣進私人的腰包，卻在迎來送往中享受了科研的份額,，這樣的“科研亞腐敗”,，查起來更困難，卻偏偏遺禍無窮,。
教授老板,、科研富翁，在沒有發(fā)明與發(fā)現(xiàn)的背景下,，不過是財政套現(xiàn)的挪移法術(shù)罷了,。科研腐敗要查處,，亞腐敗之泛濫更值得警惕,。
|
