對于A股市場來說,，擴容討論時常有，市場跌時特別多,。近來又逢弱市,，由“上證綜指十年漲幅為零”所引發(fā),對市場擴容致股指不漲的討論尤其引人關注。
這種觀點認為,，當前滬指點位與2001年高點基本持平,，“十年間漲幅為零”，而我國經(jīng)濟增長名列世界前茅,，股指表現(xiàn)理應作出同樣表現(xiàn),，再將同期我國市場融資額與其他市場對比，得出A股之所以“不漲”,，是因為資本市場體量規(guī)模顯著擴大,，過度擴容使市場資金不堪重負，投資者荷包受損,。
這個邏輯看似合理,，實則不然。我們認為,，厘清以下三個問題,，可幫助發(fā)現(xiàn)上述觀點推論過程的牽強：第一，宏觀經(jīng)濟持續(xù)增長是否應與股指持續(xù)上漲等幅對應,？第二,，擴容規(guī)模的變動與股指的變動孰因孰果？第三,，A股擴容速度,、規(guī)模誰來決定？
武漢科技大學金融證券研究所所長董登新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，以十年前大牛市峰值2245點到2011年股指最低點2290點為統(tǒng)計區(qū)間，將上證綜指與世界其他主要股指相比,，滬綜指累計上漲2%,，漲幅最大,；日經(jīng)指數(shù)和法國CAC40指數(shù)跌幅最大，達61%,；另外NASDAQ指數(shù)此間跌去55%,，香港恒生指數(shù)也有12%的跌幅。
同一口徑下的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,，A股市場雖在十年中僅漲2%,，但表現(xiàn)仍優(yōu)于其他主要市場指數(shù)。但董登新也表示,，該數(shù)據(jù)是從持“十年漲幅為零”論者錯誤的邏輯出發(fā)統(tǒng)計得來,，雖體現(xiàn)了A股走勢“并不差”的結果，卻不能說明股指表現(xiàn)應與經(jīng)濟增速簡單對應的道理,。
眾所周知,，股票市場是預期的市場，股票價格圍繞其價值隨投資者預期的變化而上下波動,，指數(shù)則是這一預期變動的綜合反映,。作為宏觀經(jīng)濟的“晴雨表”，宏觀經(jīng)濟走勢決定了資本市場表現(xiàn),，同時資本市場又會對經(jīng)濟增長的變化作出提前反映,。
這里需要特別強調(diào)的是“變化”二字。如果將經(jīng)濟增長與股指上漲簡單對應,，那么由我國經(jīng)濟持續(xù)保持8%以上高增速的因,，便可得出股指保持持續(xù)上漲而無下跌的果，世界其他國家亦然,，只有經(jīng)濟增長為負的國家才會出現(xiàn)股指下挫,。這是一個顯而易見的錯誤邏輯。
從中長期趨勢來看,，股指變動反映經(jīng)濟增長的變化,，當預期經(jīng)濟增長將趨緩時，股價做出下跌的反應,，反之則上漲,。舉個簡單的例子，2007年滬綜指沖高至6124點,，對應當年GDP增速攀升至11.4%的高位,；此后股指震蕩下挫，對應2008年我國經(jīng)濟增長略微放緩至9%,，2009年進一步放緩至8.7%,。從絕對值看，這三年的增長率莫不排在世界前列，但與自身相比,，經(jīng)濟增長體現(xiàn)出的卻是增速逐步放緩的“變化”,，股指亦率先對其做出反應。
當前我國經(jīng)濟發(fā)展面臨拐點,，“調(diào)結構,、轉方式”任務艱巨，市場普遍預計2012年我國GDP增速將趨緩,，這又恰與年內(nèi)的股指變動形成了對應關系,。
由此可見，隨意選擇一個統(tǒng)計區(qū)間,，再將股指漲跌與經(jīng)濟增幅作簡單比較的邏輯是牽強的,。
統(tǒng)計顯示,，2001年12月31日,，A股共有1073家公司上市；若截至2011年12月31日,，A股上市公司將會超過2300家,。十年間，A股上市公司數(shù)量增長了114%,。
一般來說,，股價指數(shù)=（報告期成份股的總市值/基期）×基期指數(shù)
其中，總市值=Σ（股價×發(fā)行股數(shù)）,。對滬指而言,，基期指數(shù)為100，基期也是相對定量,，因此就有觀點將矛頭指向市場規(guī)模的擴大,，認為股指不漲是因為市場大幅擴容稀釋了股價。
不可否認,，市場擴容會對股指表現(xiàn)帶來影響,，但從擴容的“因”簡單推論得出下跌的“果”卻顯得牽強。
在該邏輯下可以認為,，“市場大幅擴容=股指下跌”,，“中止發(fā)行=股指上漲”。但數(shù)據(jù)顯然不支持該判斷,。
2009年,，A股IPO融資近2000億元，上證綜指全年漲幅近七成,；2006年,、2007年,，A股IPO融資分別為1645億元和4473億元，2007年融資規(guī)模居全球首位,，而當年A股全年漲幅亦居全球前列,。而暫停IPO的2004年,、2005年和2008年,，A股均處在熊市當中。
發(fā)行人具有獲取更高IPO市盈率,、募得更多資金的天然訴求,，這意味著在上漲的市場中IPO融資好于在下跌的市場進行的IPO，上述數(shù)據(jù)恰好對此形成佐證,。
因此,，大幅擴容造成股指下跌的因果關系實際上是顛倒了的因果關系，“股指上漲-市盈率高,、資金充沛-發(fā)行人發(fā)行意愿上升”才更加符合實際,。擴容規(guī)模與股指變動孰因孰果也便一目了然。
有觀點質(zhì)疑,，即使在如此市況中，A股融資仍然保持著相當?shù)乃俣群鸵?guī)模,，上市公司大量“圈錢”,，掏了投資者的腰包，使市場資金不堪重負,，自然造成股指不漲,。
針對這一質(zhì)疑，我們不禁要問,，是誰決定了A股擴容的速度和規(guī)模,？
發(fā)行體制改革以來，監(jiān)管部門不再人為控制發(fā)行節(jié)奏,，發(fā)行人亦可在獲得批文后6個月的時間窗口內(nèi)自主擇機發(fā)行,。新股擴容速度、規(guī)模開始由以發(fā)行審核為代表的行政節(jié)奏和新股發(fā)售為代表的市場節(jié)奏共同作用決定,。一方面,，IPO必須通過發(fā)審關；另一方面,，還需經(jīng)歷市場檢驗,。八菱科技即是行政過關而未通過市場關的典型案例。
在香港市場,，由于歐債危機一波三折,，股票市場大幅震蕩,，近數(shù)月以來其發(fā)行市場非常平靜，9月以來,，多宗原計劃于今年內(nèi)登陸H股的大型內(nèi)資機構迫于全球資本市場波動的壓力推遲了發(fā)行計劃,，其中原計劃融資規(guī)模超過10億美元的發(fā)行就包括三一重工、徐工機械,、海通證券,，前兩者均未獲得基石投資人認購。到目前,，年內(nèi)香港市場推遲發(fā)行的IPO項目多達18只,。
研究顯示，三季度以來,，全球投資者在大幅拋售的同時,，對新股的參與熱情也大大下降。投資者注意力集中在降低風險頭寸和保持流動性上,，研究新股,、加大倉位的舉動并不是他們的工作重點。
這與A股市場形成了鮮明對照,。據(jù)董登新統(tǒng)計,，近兩周A股新股發(fā)行網(wǎng)下詢價對象對新股發(fā)行定價給出的市盈率一般達到40至60倍；股民網(wǎng)上申購新股的中簽率一般不足1%,；新股上市首日仍有高達30%至50%的漲幅,，僅有個別破發(fā)。他以此得出結論認為,，目前國內(nèi)投資者并不拒絕新股發(fā)行,，相反是歡迎新股發(fā)行的。
所謂市場化方式,，就是通過市場之手配置資源,，在需與予之間架起橋梁，至于什么樣的需求,，怎樣給予,，則需要買賣雙方各負其責共同決定。不同的企業(yè),，由于經(jīng)營實際,、對資金需求狀況的不同，會做出不同的融資選擇,，弱市發(fā)行也是其選擇之一,。而A股市場投資者，則須通過用腳投票的方式表明作為買家對新股發(fā)行的態(tài)度,，這一態(tài)度當然也會在相當程度上決定發(fā)行人的選擇,。
