|
近期一些樓盤的降價,，引發(fā)了部分業(yè)主的強力反彈,，特別是那些期房業(yè)主。二期樓盤驀然比一期每平方便宜了好幾千元,，一套房子就是幾十萬的損失,，自己的房子一天沒住,，半輩子的收入就這么沒了？
在這種心理之下,，最近一些降價的樓盤,，遭遇到了老業(yè)主的“維權”：要求退還差價、要求退房,，甚至還引發(fā)了一些沖突,。這受到信仰“契約精神”的人嚴厲抨擊：房價跌了，找開發(fā)商補差價,；房價漲了,，怎么不找開發(fā)商？
筆者認為研究中國的房產市場,，就應立足于具體的事實,，而不是拿一些大道理“上綱上線”地扣帽子，不必“宏大敘事”,。既不必美化私心算計,，也不必羞談個人利益。
首先,，中國房產業(yè)的狂飆猛進,，伴生著普遍的不規(guī)范操作。如一些開發(fā)商把工業(yè)用地忽悠成“住宅”,，害業(yè)主落不了戶口,；一些樓盤配套設施降級、綠化面積縮水,；售樓小姐滿應滿許,，事后全不認賬；廣告冊上白紙黑字,，合同完全變樣,。如此種種，相信不少買樓人,，特別是遇到資信較差的開發(fā)商時,，一定“意外不斷”。過去的黃金時代里,，由于當時“買到就是賺到”,，買房人也就不會跟開發(fā)商較真兒。
但現在市場環(huán)境變了，政府堅持調控不放松,，房價的上升通道被阻斷,，買房人自然有了自己的“小盤算”，會找開發(fā)商的“茬”,。例如,，把“買貴了”的晦氣找到開發(fā)商最難掌握的配套設施上，近期某樓盤業(yè)主稱：開發(fā)商原本承諾業(yè)主子女可以就讀市重點中學,，配套三甲綜合醫(yī)院,，現在都有了變數。以此為由進行“維權”,，要求補償或退房,。這個頗具代表性的個案表明，在降價潮中,，購房人通過找開發(fā)商的“茬”,，以便施壓，這種博弈模式已經形成,。
還要看到,，由于限購政策的出臺，買房需要資格,，而非首次購房則需要承擔更多的借貸成本,。這意味著住房難以如過去一般自由交易，其商品和投資屬性被弱化,。購房人在出手時，需要更加慎重,，如此一來,，開發(fā)商在交易中的強勢地位必然發(fā)生逆轉。所以游戲規(guī)則也要改一改,，開發(fā)商不要光指責買房人沒有“契約精神”,，而應先提高自己的誠信度，百分百地兌現售樓時的承諾,，少拿自己不可能完全掌握的配套設施來忽悠,，別再用“房價只升不跌”的神話來忽悠購房者。
有人將業(yè)主在房價下降時的“維權”行為斥之“房鬧”,、“無契約精神”,。其實，別說是業(yè)主,，就是航運公司造船,、租船，在合同成立后，如果市場價格有劇烈波動,，也會請律師找對方“違約”的茬,，推翻合同，或者變更價格,。
因此,，“找茬”本身還是在法治的游戲規(guī)則里，對業(yè)主沒必要上綱上線,；當然,，打砸售樓處則是徹底違法了。
另一方面,，消費者自己也要多留神兒,，不要輕信沒落實在合同上的承諾。
基于游戲規(guī)則的改變,，當前有必要建立起政府監(jiān)督,、律師等專業(yè)人士深度參與、消費者訴求充分表達,、嚴格約束房產商承諾的公平,、自由的新購房機制。
|
