|
英國(guó)在歐盟峰會(huì)上背離,，其實(shí)反映了一個(gè)根本問(wèn)題：歐元區(qū)問(wèn)題解決方案如何兼顧成員國(guó)國(guó)家利益以及歐盟整體利益？
最近在布魯塞爾召開(kāi)的歐盟峰會(huì)被譽(yù)為“拯救歐元的最后希望”,，如今看來(lái)這一希望雖然離完美實(shí)現(xiàn)尚有距離,，但是卻朝正確方向邁出不小的一步,。
根據(jù)最新決議，歐盟峰會(huì)同意對(duì)歐元區(qū)違反赤字限定的國(guó)家進(jìn)行自動(dòng)制裁,，除非四分之三的成員國(guó)反對(duì)行動(dòng),，并同意把強(qiáng)調(diào)預(yù)算平衡的新財(cái)政協(xié)議寫(xiě)入各國(guó)憲法，借此促進(jìn)進(jìn)一步的財(cái)政紀(jì)律,；與此同時(shí),，歐盟成員國(guó)也同意為國(guó)際貨幣基金組織(IMF)注入2000億歐元，并且提前啟動(dòng)歐洲穩(wěn)定機(jī)制(ESM),。
這一結(jié)果看起來(lái)接近完美,。畢竟歐盟27國(guó)中,，已經(jīng)有26國(guó)同意修改歐盟條約。但值得一提的是,，27個(gè)成員國(guó)唯一沒(méi)有同意修改歐盟條約的國(guó)家,，卻是英國(guó)。
從歷史來(lái)看,，英國(guó)與傳統(tǒng)歐洲大陸的分庭抗禮并不是第一次,，這或許從英國(guó)不愿意加入歐元區(qū)即可看出。然而,，我們也不得不承認(rèn),，英國(guó)的缺席，卻使得歐元區(qū)未來(lái)的道路充滿崎嶇,。
英國(guó)之所以重要,，不在于其位列歐盟內(nèi)部大型經(jīng)濟(jì)體之一，也不在于英國(guó)同歐盟國(guó)家的貿(mào)易額占其貿(mào)易總量50%以上,，而在于心態(tài),。英國(guó)一方面希望維持在歐盟的影響力，另一方面又對(duì)歐元之類的統(tǒng)一安排敬而遠(yuǎn)之,，加上面臨國(guó)內(nèi)保守主義等政治壓力,，英國(guó)在歐債危機(jī)之中心態(tài)矛盾，發(fā)揮空間備受局限,。
如果歐盟與英國(guó)未來(lái)在歐元區(qū)走向問(wèn)題上繼續(xù)各自為政,，那么將是兩敗俱傷的結(jié)果：歐盟會(huì)失去一個(gè)財(cái)政狀況良好的大國(guó)作為支撐，英國(guó)的榜樣作用也會(huì)使得歐元區(qū)離心力加強(qiáng),；對(duì)英國(guó)而言,，如果其他歐盟國(guó)家一旦形成財(cái)政聯(lián)盟，英國(guó)徘徊其外,，不僅其可能失去不菲的出口市場(chǎng),，還會(huì)在經(jīng)濟(jì)以及政治方面失去更多，彼此也會(huì)加快分離的速度,。
也正是基于諸多不確定因素,，穆迪預(yù)計(jì)將在明年第一季度重審歐盟債券評(píng)級(jí)，繼其降低法國(guó)三大銀行評(píng)級(jí)之后,，對(duì)于歐元區(qū)而言,，這又是一把不知何時(shí)會(huì)掉下來(lái)的達(dá)摩克利斯之劍。
進(jìn)一步看,，英國(guó)在歐盟峰會(huì)上背離,，其實(shí)也反映了一個(gè)根本問(wèn)題：歐元區(qū)問(wèn)題解決方案如何兼顧成員國(guó)國(guó)家利益以及歐盟整體利益？
正如卡梅倫在歐盟峰會(huì)最后的表態(tài)，如果歐盟成員國(guó)身份符合英國(guó)利益,，只要這一點(diǎn)不變,，那么他就會(huì)支持英國(guó)留在歐盟——這一立場(chǎng)聽(tīng)起來(lái)顯然比起單純拒絕理性得多,，但是如何使得這一點(diǎn)顯而易見(jiàn),，英國(guó)以及歐盟都需要再做出更多努力，通過(guò)更多改革給予市場(chǎng)更多信心,。
|
