|
這是一條流淌著悲傷的河流。在江西德興和樂(lè)平等地,，江西銅業(yè)集團(tuán)下屬的多家礦山企業(yè),，多年來(lái)一直將工業(yè)廢水排入樂(lè)安河，禍及下游數(shù)十萬(wàn)人,，農(nóng)田拋荒,、癌癥高發(fā)、血鉛超標(biāo),、水質(zhì)惡化,，當(dāng)?shù)匕傩湛嗖豢把浴Ｈ欢�,，面�?duì)現(xiàn)狀和怨責(zé),，有關(guān)方面卻紛紛打起了“歷史牌”,。
說(shuō)起賠償責(zé)任，排污企業(yè)亮出了20年前的“歷史協(xié)議”,。在樂(lè)平,，40多萬(wàn)人承受的污染之痛，一直按照當(dāng)年政府與企業(yè)達(dá)成的區(qū)區(qū)每年18萬(wàn)元的額度進(jìn)行賠償,，人均幾毛錢,。與污染造成的巨大損失相比，企業(yè)付出的代價(jià)微乎其微,；說(shuō)起污染責(zé)任,，當(dāng)?shù)氐V山企業(yè)和環(huán)保部門異口同聲，將賬算到“歷史原因”頭上,。理由是,，德興早在唐宋年間就有采銅歷史，污染主要是由于歷代廢棄的采礦區(qū)產(chǎn)生的,，現(xiàn)代企業(yè)不應(yīng)代歷史受過(guò),。
如果這樣的邏輯成立，數(shù)十萬(wàn)民眾應(yīng)該去找唐宗宋祖理賠,，應(yīng)該反思盛唐,、兩宋繁華的“環(huán)境代價(jià)”，應(yīng)該……還是打住吧,。借用某非著名相聲演員的一句臺(tái)詞：你這么說(shuō)，你自己信嗎,？我的回答是：不管你信不信,，反正我不信。
僅僅從專業(yè)角度來(lái)看,，排污企業(yè),、有關(guān)部門難辭其咎。且不說(shuō)觸目驚心的污染現(xiàn)狀,，也不說(shuō)有關(guān)人士表述的自相矛盾,，單就從判斷重金屬污染的關(guān)鍵指標(biāo)來(lái)看，有關(guān)方面一直以地表水監(jiān)測(cè)正常為由,，證明排放達(dá)標(biāo),，殊不知土壤檢測(cè)數(shù)據(jù)才是更有說(shuō)服力的指標(biāo)。僅有地表水監(jiān)測(cè)結(jié)果,，根本不能作為重金屬是否超標(biāo)的依據(jù),。但是，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門從未做過(guò)這一檢測(cè),，也就是說(shuō),，重金屬污染盡管病象沉重,，但技術(shù)上的診斷工作遠(yuǎn)未真正開(kāi)始。這一方面有著本不該出現(xiàn)的設(shè)備缺乏原因,，另一方面也為企業(yè)和有關(guān)部門推卸責(zé)任提供了遁詞,。
清人魏源曾說(shuō)：執(zhí)今以律古，是為誣古,。不妨續(xù)上一句,，把今人的責(zé)任推給古人，是為“賴古”,。雖然“不為古人埋單”的理由不值一駁,，但多少也提醒人們從歷史角度審視污染問(wèn)題。這么一來(lái),，歷史底牌就翻開(kāi)了,。長(zhǎng)期的先污染后治理思路，累積了大量環(huán)境欠債,；GDP至上的政績(jī)觀念,，讓當(dāng)?shù)卣幌б缘土沫h(huán)境成本吸引污染項(xiàng)目，寬容甚至放任企業(yè)排污,；基層環(huán)保部門的監(jiān)管職能一直弱化,，使防污治污工作舉步維艱……
如果說(shuō)存在歷史原因，上述這些才是真正的歷史原因,。當(dāng)然,，這些也是延續(xù)至今的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。治理礦業(yè)污染,，補(bǔ)償一方百姓,，只有在追溯歷史根源、正視現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的反思中起步,，才能找到真正病根,，開(kāi)出見(jiàn)效藥方，讓深受污染之害的樂(lè)安河沿岸百姓得以安享生活,。
|
