隨著通脹形勢的緩解，保增長成為各方對今年中央經(jīng)濟工作會議主基調(diào)的判斷,。今年初起國內(nèi)外許多觀點就認為,，2011年中國經(jīng)濟會硬著陸，而當(dāng)今年經(jīng)濟穩(wěn)定增長形勢已成定論以后,，對明年形勢的五花八門的說法又開始蔓延,。外部經(jīng)濟環(huán)境疲軟，國內(nèi)房地產(chǎn)泡沫破滅,，地方政府融資平臺債務(wù)等,，自然成了判斷2012年經(jīng)濟下行和推動貨幣政策放松的理由。
到底該怎么看呢,？
筆者以為,，眼下可以確認的是，2012年中國面對外部環(huán)境與2008年,、2009年的惡劣形勢并不一樣,。2009年一、二季度,，美國,、英國、日本和歐元區(qū)平均分別是5.8％,、9％,、12.1％和6.8％的負增長，外需市場大幅萎縮沖擊了全球經(jīng)濟,，中國2009年一季度出口出現(xiàn)47％負增長,。當(dāng)前主要經(jīng)濟指標顯示，截至第三季度各主要經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長是低增長非負增長,，消費者信心指數(shù)不同程度回升,，美國就業(yè)形勢略顯改善。全球經(jīng)濟增長態(tài)勢疲軟，但不是衰退,。
2012年,，中國面對的國內(nèi)外矛盾和變數(shù)，與今年比并沒有太大差別,。昨天標準普爾把德國的國債信用評級下調(diào)至負面,，首先應(yīng)看成是一種相對美國國債信用下調(diào)的平衡，并非德國國債違約風(fēng)險上升,，更不是歐債危機蔓延至德國的信號,。今年已釋放了歐債危機蔓延的最壞信息，加上美國債務(wù)風(fēng)險在年中隨著3A評級下調(diào)已經(jīng)釋放,，如果沒有比這更糟糕的“黑天鵝”事件發(fā)生,，比如歐元解體、伊朗燃起戰(zhàn)火等等,，那對2012年全球經(jīng)濟形勢和外需市場變化的預(yù)測,，應(yīng)與今年的假設(shè)基本一致，在部分信息上還可能更對稱一些,。而歐債形勢未來變化態(tài)勢相對今年初則應(yīng)更加明了,，拯救方案也是向更有針對性的方向改變。
看國內(nèi),，通脹壓力已得到緩解,，房地產(chǎn)價格泡沫的調(diào)整初顯成效，地方政府融資平臺債務(wù)風(fēng)險進一步擴散的風(fēng)險也得到一定程度的遏制,，至少透明度更高了,，經(jīng)濟增長并未危言聳聽地硬著陸�,；谶@樣的信息,，對明年經(jīng)濟平穩(wěn)增長的形勢應(yīng)該更可預(yù)期。至于深層次的矛盾,，2012年也應(yīng)該在今年基礎(chǔ)上改善,，至少不會加劇。
如此看來,，2012年,，中國經(jīng)濟面對的國內(nèi)外環(huán)境，不能簡單用“更復(fù)雜”,，“不確定因素增加”,，“歐債危機繼續(xù)蔓延”等似是而非的判斷來描述。事實上,，2012年中國經(jīng)濟面對的外部環(huán)境不會比2011年更惡劣,。
因此,，筆者認為，我們不必對外部形勢有過度反應(yīng),。中國經(jīng)濟增長應(yīng)按轉(zhuǎn)型的既定方針和更平穩(wěn)增長的新增長理念的引導(dǎo)來實現(xiàn),。保增長應(yīng)是保與2011年一樣的9％的平穩(wěn)增長，而不是保兩位數(shù)的過高增長,；應(yīng)通過調(diào)結(jié)構(gòu)來優(yōu)化資源配置,，通過轉(zhuǎn)型培育新增長點，通過財政政策引導(dǎo)制度性改革來保證經(jīng)濟在合理水平上的持續(xù)增長,，而不是靠發(fā)過多貨幣，釋放過剩產(chǎn)能或者推高資產(chǎn)價格泡沫的方式來推動短期過高的增長,，放松保持長期持續(xù)增長所必要的調(diào)整和轉(zhuǎn)型,。
2008年下半年以來，外需市場低迷一直是“預(yù)測”中國經(jīng)濟增長放緩的原因,，也成為推動寬松貨幣政策和其他支持的主要根據(jù),。歐債危機的蔓延會導(dǎo)致全球經(jīng)濟二次探底，中國最大的出口市場可能進一步萎縮,，毫無疑問又成為2012年中國經(jīng)濟增長放緩預(yù)測的根據(jù)之一,。
確實，外部經(jīng)濟低迷,，外需市場萎縮對中國出口增長很不利,。11月新出口訂單指數(shù)下降，印證了壓力,。但是,，如前所述，歐債形勢對2012年中國經(jīng)濟和出口的影響與2011年并無根本不同,，有跡象顯示美國經(jīng)濟形勢或略好于2011年,，歐美出口市場不會再像2008年和2009年那樣的大幅萎縮。近期中國出口結(jié)構(gòu)仍然以一般消費品和低端制成品為主,，危機時期生存的剛性基本需要,，使得中國出口商品的需求大幅下降可能性不大。這也是危機以來中國商品一些份額還有所上升的原因所在,。事實上,，
2009年二季度我國出口增長由負轉(zhuǎn)正，2010年貨物出口保持平均31.3％的增長,，2011年前三季度出口保持了平均24.7％的增長,。如果能夠整合一些無競爭力而關(guān)閉的企業(yè)留下的市場份額，通過規(guī)模效應(yīng)提升競爭力,，繼續(xù)保持一般制成品領(lǐng)域出口的增長,，或許是應(yīng)對近期外部經(jīng)濟低迷的措施之一,。另外，多元化貿(mào)易伙伴,，增加對新興市場國家,，東南亞國家和非洲國家的出口，是應(yīng)對美國歐洲市場下滑的有效方法,。
更重要的是,，美歐外需市場收縮可能不是暫時的。發(fā)達國家過度消費的增長模式,，是引發(fā)全球經(jīng)濟不平衡和經(jīng)濟危機的重要原因之一,。不說走出危機尚需時日，消費增長大規(guī)�,；謴�(fù)還沒有預(yù)期,，即使后危機時代，美國和歐元區(qū)借錢借債過度消費的模式可能一去不復(fù)返,。中國經(jīng)濟切不可把增長的籌碼過多寄望于外需市場恢復(fù)到危機之前的過度消費的水平,。以內(nèi)需增長來應(yīng)對危機時期和后危機時代外需市場的變化，理應(yīng)是最佳舉措,。過分強調(diào)外需市場的變化,，過度依賴短期政策維持低附加值的出口增長，而不從根本上務(wù)實地推動內(nèi)需增長以及相關(guān)的制度性配套,，可能會誤失轉(zhuǎn)型機會,，進而失去持續(xù)增長的動力。
只有更清晰地認識國內(nèi)外矛盾和變數(shù)形成的深層次原因及未來的變化趨勢,，才能堅定不移地實施既定轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略,，而不會受似是而非的表象干擾。中國經(jīng)濟渴求新的增長動力,，中國經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變渴求新的增長理念,，這要求逐漸接受平穩(wěn)的增長速度，逐漸放棄靠印鈔票來擴張的偏好,，盡力避免用高風(fēng)險方式累積更大的風(fēng)險,。
