據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道,，11月中旬,，甘肅慶陽(yáng)寧縣米橋鄉(xiāng)農(nóng)民在農(nóng)田內(nèi)種植的小麥被鄉(xiāng)里派人推倒，并被要求種蘋果樹(shù),。米橋鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)稱,，對(duì)于種植蘋果樹(shù)的村民，當(dāng)?shù)卣o予每畝200元的補(bǔ)貼,，但大多數(shù)村民稱未拿到這筆補(bǔ)貼,。
我國(guó)《基本農(nóng)田保護(hù)條例》規(guī)定：“禁止任何單位和個(gè)人占用基本農(nóng)田發(fā)展林果業(yè)和挖塘養(yǎng)魚(yú)�,！比欢�,，甘肅寧縣米橋鄉(xiāng)，卻公然將農(nóng)民已經(jīng)種植的小麥推倒,，并要求種果樹(shù),，這本已經(jīng)嚴(yán)重違反了相關(guān)法律規(guī)定。
讓人更加不解之處還有兩點(diǎn)：一是鄉(xiāng)里表示種植蘋果的,，每畝地會(huì)給予200元的補(bǔ)貼,，而種植農(nóng)民卻大多表示：“沒(méi)拿到過(guò)這筆補(bǔ)貼”。那么很顯然,，補(bǔ)貼去了哪里,，成為懸案。
二是農(nóng)民不會(huì)種蘋果樹(shù),，“也沒(méi)有技術(shù)員提供指導(dǎo)，種下的蘋果樹(shù)很難成活”,。難道這就是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府部門所想要的結(jié)果,？
依筆者看，毀農(nóng)田,，種果樹(shù),，是當(dāng)?shù)卣块T的一種“折騰”,。對(duì)當(dāng)?shù)氐耐临|(zhì)、生長(zhǎng)環(huán)境,、種植蘋果收益與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,、技術(shù)力量支持等相關(guān)細(xì)節(jié)，當(dāng)?shù)卣块T并未做詳細(xì)的研究與評(píng)價(jià),。毀掉農(nóng)民小麥,，強(qiáng)迫種果樹(shù)，完全就是一個(gè)拍腦袋的決策,，是執(zhí)政冒進(jìn)主義對(duì)土地的折騰,，是對(duì)農(nóng)民利益的嚴(yán)重侵害。另一方面,，強(qiáng)迫種果樹(shù)背后也是歪曲的政績(jī)觀念作祟,。農(nóng)民種果樹(shù)，三年才掛果,，三年內(nèi)吃什么喝什么,？這似乎不是當(dāng)?shù)卣块T所需要考慮的。而果樹(shù)是否種活,，是否需要技術(shù)支持,，更是農(nóng)民自己的事情。當(dāng)?shù)卣ㄒ坏年P(guān)心,，恐怕只體現(xiàn)在當(dāng)?shù)靥峤唤o上級(jí)部門的相關(guān)報(bào)表上,。這種歪曲的政績(jī)觀，大概就是毀農(nóng)田種果樹(shù)的深層病根,。
對(duì)寧縣米橋鄉(xiāng)的奇怪做法,，縣國(guó)土局副局長(zhǎng)承認(rèn)，強(qiáng)迫農(nóng)民種果樹(shù)做法不妥,。這種坦然的態(tài)度讓人欣慰,，然而，僅僅是不妥就夠了嗎,？補(bǔ)貼去了哪里,？農(nóng)民損失有多大？全縣甚至全國(guó)還有多少類似的情況,？這些,，顯然都是需要相關(guān)部門仔細(xì)追問(wèn)的。
11月29日,，中央扶貧開(kāi)發(fā)工作會(huì)議在北京召開(kāi),，中央決定將農(nóng)民人均純收入2300元(2010年不變價(jià))作為新的國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比2009年提高了92%,。在會(huì)議中稱,，大幅度提高扶貧標(biāo)準(zhǔn),，把更多低收入人口納入扶貧范圍,，這是社會(huì)發(fā)展的進(jìn)步,。
